УИД 48RS0001-01-2023-005300-33

Дело № 2-5956/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 14 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 596 000 руб. под 13,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства исполнять обязанность по возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в размере 1 596 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 264 778, 36 руб.

Представитель истца ООО АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 14 июня 2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «РН Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 596 000 руб., сроком возврата до 1 июня 2026 года, под 13,9% годовых.

Пунктом 6 заключенного договора установлена обязанность заемщика по возврату кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 36 882 руб. Дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства – 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету, ответчиком были получены денежные средства.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечено залогом транспортного средства марки BMW X1 xDrive20i, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Как следует из ответа УМВД России по Липецкой области, транспортное средство марки BMW X1 xDrive20i, <данные изъяты> года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 88).

Установлено, что по состоянию на 25 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 1 264 778, 36 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 175 246, 99 руб., просроченных процентов в размере 74 077, 82 руб., неустойка в размере 15 453, 55 руб.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направленно ответчику 15 июня 2023 года, однако, ответчиком проигнорировано.

Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору ФИО1 не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «РН Банк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 264 778, 36 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены законно и обоснованно, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является значительным, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства в данном случае составляет более трех месяцев, ответчик длительное время не производит выплату кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 523, 89 руб., что подтверждается платежным поручением № 83977 от 8 августа 2023 года и судебные расходы за отправку в адрес ответчика искового заявления с документами в размере 291, 64 руб.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2021 года, в сумме 1 264 778, 36 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 1 175 246, 99 руб., просроченных процентов в размере 74 077, 82 руб., неустойки в размере 15 453, 55 руб. и государственную пошлину в размере 20 523, 89 руб., почтовые расходы в сумме 291, 64 руб. - а всего – 1 285 593, 89 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки BMW X1 xDrive20i, <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 11 октября 2023 года.