Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом, на продажу принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с учетом полученных судом ответов на запросы первоначальную позицию о не признании исковых требований в полном объеме, скорректировал. Пояснил, что истец и ответчик
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2019 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 2019/09/21-2, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 2019/09/21-2 от 21.09.2019 за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки за просрочку исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 30 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 1 200 000 руб.. Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение, согласно которому <ФИО> получила 634 500 рублей на покупку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ни магазин, ни оборудование не принадлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку до 01.08.2023 <ФИО> требований об исполнении обязательства не предъявлялось, при этом почтовое отправление с претензией возвращено в отправителю 11.09.2023, то с указанной даты подлежали возврату
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 01.04.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому он передал ответчице денежные средства в размере 3 210 979 рублей, а она их приняла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Канаев В.В. в судебном заседании требования истца, изложенные в последней редакции поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Уточнил, что заявленная в просительной
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № выдан ОВД Вознесенского района Нижегородской области <дата> к <ФИО> <ФИО>, паспорт серия № № выдан ОВД Вознесенского района Нижегородской области <дата>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по процентам, неустойке по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойке по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Условия договора свидетельствуют о том, что правоотношения сторон действуют до полного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойке по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
На основании изложенного, в условиях того, что ООО «НБК» перешло право требования задолженности в размере 157300 рублей 95 копеек, при этом, истцом данная сумма выплачена в полном объёме, имеется значительная переплата, <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором займа последствиям нарушенного обязательства и с учётом размера задолженности ответчика и периода просрочки, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов оставить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройКомПроект» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду в размере 114 000 рублей, неустойки в размере 196 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ООО «СтройКомПроект» и <ФИО> заключен договор подряда № на разработку раздела рабочей документации «Система внутреннего водоснабжения и водоотведения по объекту «Проект дошкольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая цену договора, размер денежных средств, внесенные истцом во исполнение его условий, суд находит, что размер заявленной ко взысканию неустойки не соответствует последствия допущенного ответчиком нарушения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 550298 рублей задолженности за выполненные работы, 31917,28 рублей пени с начислением пени по день фактической уплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, дала пояснения, ответила на вопросы суда. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вятская крона – Сервис» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Центурион-групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 24.12.2020 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 г. между ООО «Центурион-групп» и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг № 783, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центурион-групп» к <ФИО>. Вместе с тем суд полагает, что поскольку договор оказания юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центурион-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ДАВ-080823-406 от 08.08.2023, заключенному между ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2023 между сторонами был заключен договор дайма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиками в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Ритейл Групп» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп» <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ДАВ-080823-406 от 08.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что заемщиком были исполнены только обязательства по выплате установленных договором процентов, при этом по настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиками в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Ритейл Групп» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Ёлгин А.Е., в обоснование, указав, 29.11.2023 года ответчиком <ФИО> были получены от истца денежные средства в качестве займа в сумме 280 000,00 рублей сроком на три
Описательная часть
В судебном заседании истец – Ёлгин А.Е. на иске настаивал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнил требования относительно неустойки на день рассмотрения дела судом. Настаивал взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик – <ФИО>, не явилась, извещена, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление Ёлгина Александра Евгеньевича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 01 октября 2022 года ответчик <ФИО> заключил с истцом <ФИО> договор займа денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Малышево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 2013 года по 2022 год, включая пени в размере 58128 рублей 29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, <ФИО> с (дата) является владельцем земельного
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным. Суд учитывает то обстоятельство, что вынесенный
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Малышево» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов возмещении судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строительные машины» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 668420 руб. 61 коп., неустойки в размере 19352 рубля 40 копеек, рассчитанную на основании Постановления Двадцатого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления с учетом их уточнений. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта уплаты суммы задолженности по договору взысканную постановлением арбитражного суда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные машины» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 07.04.2022 по 28.11.2024 в размере сумма, произвести начисление процентов по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда адрес от 09.11.2022 по гражданскому делу №2-4934/2022 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа от 06.04.2021 установлен ранее вступившими в законную силу судебным актом, принимая во внимание, что в силу принятых на себя обязательств по договору
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ООО «Премиум Строй» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Премиум Строй» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Премиум Строй» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа юридическим лицом, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению УДПО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УДПО «РЦПГ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере 175 473 руб. 19 коп.; неустойки в размере 83 000 руб. за период с 20.04.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) адвокат Еричева Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец (АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимости №-М-Д, по условиям которого Продавец (истец) передал в собственность Покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и просрочку возврата, судебные расходы, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Представленный истцом
Мотивировочная часть
Применяя положения ст.ст. 420, 421, 431 ГК РФ и проанализировав содержание представленного договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу о признании возникших между сторонами правоотношений
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания юридических услуг от 17.06.2021 с учетом договора от 20.08.2021. В обоснование требований указал, что между <ФИО>..;
Описательная часть
После получения экспертного заключения и возобновления производства по делу при рассмотрении исковых требований по существу истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Ссылаясь на то, что работа была выполнена, юридические услуги оказаны, в подтверждение чего подписан акт выполненных работ, вместе с тем заказчиком обязанность по оплате исполнена не была, истец <ФИО> просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ ТАЙМ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройДекор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца СТРОЙ ТАЙМ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «СтройДекор», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, а так же по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТАЙМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДекор», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2019г. между ПАО «БАНК ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Расчет, представленный стороной истца, проверен судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.10.2012 ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1800000 руб. под 15% годовых
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Соловьев Н.Г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Согласно ст. 61
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит
