Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2024 года, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2024 года <ФИО> взял займ у <ФИО> в сумме сумма на срок до 08.04.2024 года В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23.04.2025 года сумма займа истцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 185,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 33 474,75
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору займа в размере 75000 руб., проценты за неосновательное удержание денежных средств за период с 01.11.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что 30.10.2023 взял взаймы сроком на 1 год у <ФИО> 150000 руб. на приобретение автомобиля под расписку, заем носил беспроцентный характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснял и подтверждается представленными платежными документами, что со счета <ФИО> на счет <ФИО> осуществлены переводы 10.11.2024 в размере 25000 руб
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08.07.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 между сторонами был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок до 22.07.2024. Как следует из искового заявления, основанием
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, сведений о выплате денежных средств истцу полностью или в части суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность <ФИО> по договору займа № от <дата>, в подтверждение заключения которого ООО ПКО «АФК» представлены Индивидуальные условия Договора потребительского займа (л.д. 23-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024г. по 24.01.2025г. в размере 9734,83 рубля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила в полном объеме принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру МаФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2022 между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору долговой расписке (договору займа) от 16.02.2022 являются законными, обоснованными
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор денежного займа, который был оформлен сторонами актом приема-передачи денежных средств на сумму руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчика возвратить долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявила требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать, сумму долга по расписке от <дата> в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> расписку, согласно которой получил от истца в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по расписки от <дата> в сумме 82 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 16 592,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с 30.08.2021 по 01.04.2024 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от 30.08.2024 в сумме 1500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2024 по 22.04.2025
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по оплате основного долга по договору займа по расписки от 19.11.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, подтверждающийся распиской от 19.11.2022 о том, что <ФИО> получила от <ФИО> сумма, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств по расписке от 19.11.2022 в сумме сумма Проверив указанный расчет задолженности
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, судебных расходов удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 30 мая 2024 года
Описательная часть
Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа (расписке) от 02 июня 2024 года ответчиком не исполнены, а доводы заемщика о безденежности договора займа в нарушение положений
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "НК Финанс Групп" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 250 рублей, в том числе: 29 000 рублей – сумма основного долга, 36 250 рублей –
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 18.04.2022 г. между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 29 000 рублей денежными средствами, а должник
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Иск ООО "НК Финанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ежду ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 февраля 2014 г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №2403719761 по условиям которого <ФИО> была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 906 рублей 58 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Алтухов О.Ю., действующий по ордеру, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Возражал против удовлетворения заявления ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, с учетом уточнения указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком до <дата>. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив письменные доказательства, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по Индивидуальным условиям которого сумма займа составляет рублей копеек (п. 1); срок
Мотивировочная часть
Проверив правильность математических операций в соотношении с согласованными сторонами условиями договора займа суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик в опровержение данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей <ФИО> был заключен договор целевого займа №. Заявление о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей под 32,4% годовых сроком на 24 месяца. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 117 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4095
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить требования иска в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с даты <дата>, так как срок возврата суммы займа, обусловленный договором – <дата> Со следующего дня наступает просрочка платежа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 260000 рублей, процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 71571 рубль 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2024 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком <ФИО> доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении последним взятых на себя обязательств по договору займа от 25.11.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 7 октября 2021
Описательная часть
Истец со своей стороны обязательства выполнил, денежные средства в указанной сумме перечислил ответчику. Однако в нарушение условий договора, <ФИО> платежи в счёт погашения долга не осуществляла, в связи с чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
