Дело № 2-471/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлгина Александра Евгеньевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился Ёлгин А.Е., в обоснование, указав, 29.11.2023 года ответчиком ФИО1 были получены от истца денежные средства в качестве займа в сумме 280 000,00 рублей сроком на три месяца, то есть до 29.02.2024 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана Ёлгину А.Е. собственноручно написанная расписка, подпись ФИО1 удостоверена нотариусом. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 170 000,00 рублей. Остаток долга составил 60 000,00 рублей. Срок возврата займа определен до 29.02.2024 года, на неоднократные обращения истца к ответчику, последняя оставшуюся сумму долга не вернула, направленную 13.02.2025 года в адрес ФИО1 претензию, оставила без ответа. Проценты за пользования чужими денежными средствами взимаются по день вынесения решения судом, на момент подачи иска в суд составляют 14 712,00 рублей, которые истом скорректируются на дату вынесения судебного решения. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Ёлгина Александра Евгеньевича просроченную задолженность по договору займа в размере 60 000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 14 712,00 рублей; государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В судебном заседании истец – Ёлгин А.Е. на иске настаивал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнил требования относительно неустойки на день рассмотрения дела судом. Настаивал взыскать с ФИО1 в пользу Ёлгина Александра Евгеньевича просроченную задолженность по договору займа в размере 60 000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 887,00 рублей; государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, извещена, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 29.11.2023 года между истцом Ёлгиным А.Е. и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 о чем в реестре произведена запись [Номер] от 29.11.2023 года. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заем на сумму 280 000,00 рублей, сроком на три месяца, то есть до 29.02.2024 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком не выполнено условие по возврату заемных денежных средств в сроках, оговорённых договором займа, оформленного в простой письменной форме, (нотариальной распиской).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства частично, а именно истцу перечислена сумма в размере 20 000,00 рублей – 29.11.2023 года; 150 000,00 рублей – 26.04.2024 года., что подтверждается справками по операциям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком произведен взаимозачет на сумму 50 000,00 рублей; произведена оплата задолженности двумя переводами на общую сумму 170 000,00 рублей. В период действия договора ответчиком истцу возвращена сумма 70 000,00 рублей. Оставшаяся сумма долга по состоянию на окончание действия договора займа составила 210 000,00 рублей период просрочки 56 дней с 01.03.2024 года по 25.04.2024 года, следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 5 140,98 рублей. 26.04.2024 года ответчиком произведена оплата в сумме 150 000,00 рублей. Таким образом, остаток задолженности по договору займа составил 60 000,00 рублей. Период просрочки с 27.04.2024 года по 05.05.2025 года составил 374 дня, следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 11 746,21 рублей. Итого проценты за пользования чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела судом составляют 16 887,19 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу Ёлгина Александра Евгеньевича просроченную задолженность по договору займа в размере 60 000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 887,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ёлгина Александра Евгеньевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ёлгина Александра Евгеньевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ёлгина Александра Евгеньевича просроченную задолженность по договору займа в размере 60 000,00 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 887,19 рублей; государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, итого к взысканию 80 887,19 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.