Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 31.10.2024 в размере сумма, из них: сумма – сумма займа; сумма – проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2024 года <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор займа № 1 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик взяла на себя обязательство оплаты долга за ООО «Эконом
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ИП <ФИО> и ООО «Эконом-Трейд» заключались договора на поставку мебели
Мотивировочная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между ИП <ФИО> и ООО «Эконом-Трейд» заключались договора на поставку мебели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
05.02.2021 между <ФИО> (далее – займодавец, истец) и <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 165 000 руб., сроком на 2 месяца с начислением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 05.02.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку платежа, указав, что ответчиком <ФИО> не произведен возврат
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полно объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере руб. по договору займа от <дата> г. подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку платежа, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «ТурПрайсКорп» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 18 декабря 2022 года в размере 50000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа, 25000 рублей – договорная неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 25000 рублей. Из материалов дела следует, что договором займа не предусмотрено начисление одновременно неустойки и процентов
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 163 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа – 511000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной истца доказательств передачи денежных средств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа от *** в полном объеме (учитывая возврат денежных средств в сумме 160
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Электросвязьмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 10.04.2024 между ООО «Электросвязьмонтаж» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.07.2024 года по 15.01.2025 года, начиная с 16.01.2025
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 90 000 рублей за 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата>..;
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 189 596 рублей 23 копейки, неустойки (пени)
Описательная часть
В судебном заедании истец А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указным в иске. Представитель истца С.В. в судебном заседании заявленные А.А. требования также поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Н.Н. о взыскании долга и по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчику КПО СФГ «СВЕТОЧ» о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объем. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца в размере 400 000 рублей, фиксированных процентов по договору в размере 36 000 рублей, иск в данной части
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 9 сентября 2022 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 9 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов-удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Логика», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логика» Булия П.Р. в судебном заседании требования не признал, факт заключения договора между сторонами не оспаривал, подтвердил, что задолженность сложилась из неоплаченных сумм по аренде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы займа по соглашению от 03.07.2023 в размере 25 569 275 рублей, а также предусмотренной договором
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2024 года между Пак М.И. и <ФИО> был заключен договор займа № 71-24, в соответствии с которым Пак М.И. (займодавец) передал <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование истец указала, что между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном размере по уточненным расчетам. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6515 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 250.000 рублей, со сроком возврата не позднее <дата> <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1600000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 29.11.2022г. в размере 85413,70
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1600000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 1 000 000 руб. и от <дата> в размере 250 000 руб., неустойки по договору от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат долга должно быть взыскано 1 250 000 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 1135584,00 рублей из которых: размер долга 100000,00 руб. по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> 07.11.2019г. получила от истца <ФИО> в долг 100000,00 рублей, при этом обязалась возвратить их до 15.12.2019г. (л.д. 9). <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с иском к АС, в обоснование которого истец указала, что 19 апреля 2021 года между истцом (займодавец) и АС (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года между ЮС (займодавец) и АС (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 117 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по договору займа, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования ЮС к АС о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 231124,51 руб., в том числе: по договору займа - 140000 руб., неосновательное обогащение – 61 500 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.07.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого <ФИО> получил от <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки и компенсацию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами, неустойки и компенсацию судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта получения от истца денежных средств ООО «Дорстрой», в размере 5000000 рублей. Требований к <ФИО> истцом не заявлено, на замену ответчика не согласился. Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорстрой»: о взыскании долга по договору займа в размере 5000000 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 2 440 000 рублей, неустойки в размере
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 04.10.2024 в размере 800 000 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, подержал, суду пояснил, что 02.04.2023 он приобрел квартиру по адресу: (адрес), которая в дальнейшем была им продана за 3 184 140,60 руб
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
