Дело № 2-5180/2023

УИД 23RS0041-01-2022-023869-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 от ФИО1 получила сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, с условием возврата суммы в размере <данные изъяты>, а также получение суммы в размере <данные изъяты>. Договор займа между был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: общая сумма долга - <данные изъяты>; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истицы в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная расчет с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга; сумму неустойки в размере <данные изъяты> за каждый месяц неисполнения заемщиком своих обязательств, начиная с июня 2022 до месяца, в котором заемщик фактически исполнит свои обязательства по возврату основного долга; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истица передала в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, под 15,9%, с общей суммой к выплате <данные изъяты>, сроком на 5 лет, с оплатой платежа до 23 числа каждого месяца до 2027 года, а также ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора, в котором указаны условия его предоставления, определенная денежная сумма, и срок возврата денежной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор займа полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, заемные средства в установленный договором займа срок не возвращены.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате долга и уплате процентов по нему.

Однако ответчик претензию проигнорировал, требования, изложенные в претензии, в установленный срок не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и подлежащими удовлетворению в части, а именно подлежащими взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определить сумму процентов, подлежащую взысканию на будущее время суд считает невозможным, ввиду меняющегося размера ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере <данные изъяты> за каждый месяц неисполнения заемщиком своих обязательств, начиная с июня 2022 до месяца, в котором заемщик фактически исполнит свои обязательства по возврату основного долга, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из условий договора займа, заключенного между сторонами, взыскание неустойки за неисполнение заемщиком своих обязательств, договором займа не предусмотрено, законом не определена, следовательно, к данным правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленный размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, является завышенным и подлежит снижению до <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истицей были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>), сумму долга по договору займа от 18.01.2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий: