Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 16.05.2016
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, отказав
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.05.2016 года, образовавшуюся за период с 18.12.2017 года по 14.07.2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (далее по тексту Общество, истец) обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение ее прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, понесенные расходы - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умер. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, согласованы все его существенные условия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> приняли
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 151 546,40руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского/нецелевого кредита № (л.д. 26-29)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в иске, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. В связи с этим, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2448469212, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 рублей под 13.90%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 99 499,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> » и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставило ответчику заем в размере 40 000 руб. под 292,02 % годовых со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2005. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Описательная часть
27.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) и К. (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк обязался выдать Заемщику кредитную карту с лимитом 40000
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик К. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу ее регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 18.03.2020г., заключенного между Банком Зенит (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2020г. Банк Зенит (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 3 098 105,83 руб. на срок 60 месяцев под 8,90 %
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 292 773 руб. 97 коп., из которых: 227 954 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, 27 867 руб. 91 коп. – просроченные проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушила условия договора. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Артпроект» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к А (А)НА о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 135197,92 руб., в том числе: задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АНА обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме этого, в указанном заявлении ответчик просила истца заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А(А) НА о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов- отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО Феникс, как правопреемник ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (по тексту – ХКФБанк), просит взыскать с <ФИО> по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> задолженность в общей сумме 190 884,63
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ХКФБанк к <ФИО> был заключен кредитный договор №. При этом, следует отметить, что непосредственно сам договор, подписанный сторонами, истцом не представлен
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела. - соответственно, поскольку стороной истца не представлен кредитный договор и приложения к первому договору цессии, между тем, учитывая признание стороной ответчика
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.01.2022 в размере 1 419 382,35 руб., в том числе: проценты в размере 95 337,46 руб., основной долг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал. Судом установлено, что 20.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.01.2022 в размере 1 419 382,35 руб., в том числе: проценты в размере 95 337,46 руб., основной долг в размере 1 318 184,41 руб., неустойка
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, ссылаясь на то, что 11 апреля 2013 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №М0HJRR20S13040302634, в соответствии с которым адрес предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2013 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор №М0HJRR20S13040302634, в соответствии с которым адрес предоставил <ФИО> кредитную карту с кредитным лимитом в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, наследник по закону после смерти <ФИО> отвечает по долгам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор №. Лимит по карте составил 60 000 руб. Из материалов дела следует, что истец сформировал
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик выплаты по кредитным обязательствам не производил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между НБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 265 500 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 36,85 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Вместе с тем, анализируя доводы ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
27 ноября 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и З.Н.И. был заключен целевой кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 653650.10 рублей сроком
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № видно, что наследство приняла его супруга – <ФИО>, в том числе на страховую сумму, указанную в справке нотариуса. Данный факт она признает и стоимость наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает недоказанным наличие непогашенной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от № в сумме 34872.26 руб и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее- ООО «ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2015 года между <ФИО> и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор №... на сумму 98400 рублей, сроком на 120 месяцев, с оплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 38
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик <ФИО> умерла, а её сын <ФИО> является наследником первой очереди, и в установленный законом срок принял наследство, то в силу закона несет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<дата> между <ФИО> АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом до рублей и процентной ставкой 29.9% годовых на покупки и 49,9% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом до рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тбанк» к <ФИО> - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «Редут» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> (ранее - <ФИО>) М.М. заключен кредитный договор №..., согласно которому ПАО «Татфондбанк»
Описательная часть
В соответствии с условиями договора должник обязан своевременно оплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий договора погашение задолженности осуществлено частично. На момент уступки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
