��������������������

УИД 24RS0041-01-2025-007746-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Трефиловой Н.А.,

при секретаре Томсон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ЗАО «А2» и А1 был заключен кредитный договор У, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, а также обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа. 00.00.0000 года ЗАО «А2» уступило право требования задолженности по кредитному договору У ООО «ЭОС». 00.00.0000 года ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик не исполнила взятые на себя по кредитному договору У обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с А1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» А7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений по делу ответчик не заявляла, сведений о погашении задолженности не представила.

Представители третьих лиц ЗАО «А2», ООО «ЭОС» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1,2).

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ЗАО «А2» и А1 заключен договор У о предоставлении и обслуживании карты «А2», в рамках которого последней выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по своевременному возврату денежных средств, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

00.00.0000 года по договору уступки прав требований ЗАО «А2» уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с А1

00.00.0000 года ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований (цессии) У уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору У, заключенному с А1

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору У. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

ООО «Феникс» сменило фирменное наименовании на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

16.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска выдан судебный приказ У о взыскании с А6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 131 542, 93 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.12.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Проанализировав представленные в суд документы, условия кредитного договора, расчет задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд приходит к выводу, что у ответчика за период с 24.02.2007 года по 23.09.2022 год в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Факт заключения кредитного договора, нарушения его условий по возврату заемных денежных средств, а также размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объеме либо его части на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные на основании платежного поручения У от 19.12.2023 года в сумме 1 915,43 руб., У от 00.00.0000 года в сумме 2 084,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года, образовавшуюся в период с 24.02.2007 года по 23.09.2022 год в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Трефилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026 года