УИД: 52RS0016-01-2025-005472-12

Дело № 2-861/2026 (2-4235/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово г.о.г. Нижний Новгород 19 января 2026 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к индивидуальному предпринимателю Т., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ИП Т., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (номер обезличен) от 15.12.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю Т. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

09.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Т. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2023, согласно которого срок кредитного договор увеличен до 43 месяц с даты заключения договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга кредитному договору сроком на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен)П01 от 15.12.2023 с К.

09.10.2024 в обеспечения исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и К. было заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства (номер обезличен)П01 от 15.12.2023.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.05.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 712 011,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 957 776,22 руб., просроченные проценты - 657 971,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 56 231,26 руб., неустойка за пророченные проценты - 40 033,36 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя Т. и К. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2023, за период с 15.05.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 4 712 011,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 957 776,22 руб., просроченные проценты - 657 971,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 56 231,26 руб., неустойка за пророченные проценты - 40 033,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 984 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ил должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовым актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ определено, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том м числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 3 статьи 5 указанного закона, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания, 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты 9неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (номер обезличен) от 15.12.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю Т. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, подписанное в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Кредитного договора).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплату процентов составляет 22,9% годовых, с даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 24,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

09.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Т. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2023, согласно которого срок кредитного договор увеличен до 43 месяц с даты заключения договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга кредитному договору сроком на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась сроком на 3 месяца.

Кроме того, для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен)П01 от 15.12.2023 с К.

09.10.2024 в обеспечения исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, между Банком и К. было заключено Дополнительное соглашение к Договору поручительства (номер обезличен)П01 от 15.12.2023.

Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ Поручителем, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в условиях, и является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и Поручителем, и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 Договора поручительства).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной лини, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек ми других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства.

Между тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.05.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 712 011,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 957 776,22 руб., просроченные проценты - 657 971,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 56 231,26 руб., неустойка за пророченные проценты - 40 033,36 руб.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей сумма кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возрастить банку всю сумму кредита.

Однако требование Банка до настоящего времени не выполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчики размер задолженности не оспорили, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено. В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 984,08 руб. от цены иска (уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 28 492,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к индивидуальному предпринимателю Т., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Т. (ИНН <***>), К. (ИНН (номер обезличен)) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 15.12.2023, за период с 15.05.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 4 712 011,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 957 776,22 руб., просроченные проценты - 657 971,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 56 231,26 руб., неустойка за пророченные проценты - 40 033,36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Т. (ИНН <***>), К. (ИНН (номер обезличен)) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 984,08 руб. – по 28 492,04 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.