Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2/41/2026

УИД 43RS0034-02-2026-000006-30

30 января 2026 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциального наследника умершего ФИО7, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в рамках которого просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 31.12.2005 Банк, проверив платежеспособность клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ФИО7 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 33986 руб. 41 коп., выставив ему ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Согласно реестру наследственных дел, на его имущество заведено наследственное дело. Ссылаясь на ст.ст.8-12,15,309,310,393,809,810,819,1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33986 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Слободского районного суда Кировской области от 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из числа ответчиков, поскольку по сведениям Белохолуницкого подразделения Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на дату смерти сына ФИО7 она проживала с ним, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. К нотариусу не обращалась, никаких денежных средств после сына не получала, его личные вещи выбросила, а бытовой техникой пользуется сама, просила в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета при отсутствии собственных денежных средств в пределах предоставленного лимита.

В заявлении ФИО7 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется соблюдать (л.д.13).

На основании предложения ФИО7 ФИО2 открыл ему счет и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты, открыл на его имя банковский счет №.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями.

Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно (п.4.3). Банк производит начисление комиссий и плат в соответствии с Тарифами, подлежащих оплате в порядке, предусмотренном Условиями (п.4.5).

Согласно п.п.4.6,4.13,4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета остатка денежных средств (если иной порядок их взимания не определен Условиями) и в порядке очередности, установленной настоящими Условиями. В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом(со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п.п.4.22,4.22.1,4.22.2 Условий предоставления и обслуживания карт, в случае если после дня выставления банком клиенту заключительного счета-выписки банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение задолженности, указанной в заключительном счете, то банк вправе в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления клиенту выше указанного Заключительного счета-выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет-выписку, учитывая новый размер задолженности, при этом клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской (учитывая уже погашенную клиентом на основе ранее выставленного банком заключительного счета-выписки в соответствии с п.4.17 Условий. Погашение задолженности, указанной в скорректированном Заключительном счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком Заключительном счете-выписке, а в случаях истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного счета-выписки – в срок, определенный в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ.

В п.4.23 Условий предоставления и обслуживания карт указано, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, в скорректированном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, указанной в п.4.12 Условий.

Доводы истца также подтверждаются представленными письменными документами: заявлением о заключении кредитного договора и выпуске кредитной карты; анкетой на получение карты; Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2»; тарифным планом; выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключительным счетом-выпиской (л.д.13,14,15-19,20,21,22).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив Заемщику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 33986 руб. 41 коп. (л.д.10).

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выставлен Заключительный счет – выписка с требованием полной оплаты задолженности по договору в сумме 33986 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Однако в указанный срок ФИО7 обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, причина смерти: ушиб головного мозга тяжелой степени, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (л.д.111).

На момент смерти кредитные обязательства ФИО7 в полном объеме не исполнены.

Договор кредитной карты № от 31.12.2005 не застрахован.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего обратились его родители: мать ФИО1 и отец ФИО9 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по оплате ритуальных услуг. Сведений о другом наследственном имуществе в нотариальной конторе нет. Завещаний от имени ФИО7 не удостоверялось (л.д.41-42).

Из справки Белохолуницкого подразделения Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет (л.д.111).

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти сына ФИО7, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, распорядилась его личным имуществом, соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным п.п.58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В п.п.1,2 ст.200 ГК РФуказано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Погашение задолженности ФИО7 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета – выписки (документа, содержащего требование банка к клиенту о полном погашении им задолженности).

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные условия соответствуют требованиям ст.810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование банка о погашении образовавшейся у ФИО7 просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем Заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33986 руб. 41 коп., со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № Слободского судебного района <адрес> заявление о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33986 руб. 41 коп. и судебных расходов в сумме 609 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в общем размере 34596 руб. 21 коп. Определение об отмене судебного приказа мировым судьей не выносилось.

Из справки ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО7 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34596 руб. 21 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю и повторно на исполнение не предъявлялся. Иных исполнительных производств в отношении ФИО7 на исполнении нет. Представить копии материалов исполнительного производства не могут, в виду их уничтожения за истечением срока хранения оконченного исполнительного производства (л.д.112).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Однако срок возврата задолженности по данному договору определен моментом ее востребования банком, т.е. выставлением Заключительного счета – выписки, который был направлен банком в адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок для взыскания задолженности по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Соответственно, исковое заявление истец направил в Слободской районный суд Кировской области ДД.ММ.ГГГГ также за пределами общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения, из которых следует, что по смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то также не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, родившейся <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 31.12.2005 в порядке наследования в размере 33986 руб. 41 коп. и судебных расходов в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.