Дело № 2-116/2026

УИД 75RS0003-01-2025-002317-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 7 марта 2014 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 205 000 рублей на срок до 7 марта 2021 года под 29% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 5 декабря 2019 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) № .... Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований), общая сумма основного долга составила 177 688,88 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 76, 65 руб. В период с 05.12.2019 по дату подачи искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30 943, 99 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: проценты за пользование кредитом в размере 76,65 руб., задолженность по основному долгу 30 864,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 августа 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 821,54 рубля, из которых 134 821,54 руб. - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,65 руб.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил в пределах срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 090,78 рубля, из которых 77090,78 руб. - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 07.03.2014, образовавшуюся в период с 15.08.2018 по 07.03.2021 в размере 77090,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 81 090,78 рублей.

Вернуть ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 045, руб. по платёжному поручению №... от 28.08.2025.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.