Дело № 2-28/2026

УИД 32RS0012-01-2025-000539-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Карачев

ФИО2 районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лубниной С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в ФИО2 районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9235-N83/02469. По индивидуальным условиям кредитного договора, кредитор передал в заем заемщику денежные средства в сумме 1457 000 руб. 00 коп.под 6,7 % годовых, со сроком возврата по 23 ноября 2026 года включительно.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9235-N83/02469 от 23 ноября 2021 годав размере 698 397 руб. 38 коп., в том числе по кредиту в размере 679 688 руб. 21 коп., процентам в размере 15 684 руб. 17 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита вразмере 2764 руб. 30 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 260 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18968 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 адвокат Астахов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №9235-N83/02469, по индивидуальным условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику денежные средства в размере 1457 000 руб. 00 коп., со сроком возврата по 23 ноября 2026 года (включительно) под 6,70 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным в п. 4 индивидуальных условий требованиям, и заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 29 190 руб. 00 коп.,возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредитному договору является 23 число каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

С условиями займа ответчик согласился, о чем свидетельствуют его подписи, в связи с чем, принял на себя обязательство по их выполнению.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, зачислив их на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Разделом 5 общих условий кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

4 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору№ 9235-N83/02469 от 23 ноября 2021 года, котороеФИО1 не исполнено.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору потребительского кредита, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, также как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № 9235-N83/02469 от 23 ноября 2021 года за период с 24 ноября 2022 года по 7 августа 2025 года составил 698 397 руб. 38 коп., в том числе по кредиту в размере 679 688 руб. 21 коп., процентам в размере 15 684 руб. 17 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 764 руб. 30 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 260 руб. 70 коп.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, а ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 18 968 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 9235-N83/02469 от 23 ноября 2021 года за период с 24 ноября 2022 года по 7 августа 2025 годав размере 698 397 руб. 38 коп., в том числе по кредиту в размере 679 688 руб. 21 коп., процентам в размере 15 684 руб. 17 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 764 руб. 30 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 260 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 968 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО2 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО6 С.В. Лубнина

.

.