Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда заемщик не выполнил свои обязательства по возврату средств, а кредитор обращается в суд для принудительного взыскания основной суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов. Здесь рассматриваются вопросы исполнения кредитного договора и защиты прав кредитора.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ ЛЮКС», <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 507 835 рублей 42
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2023 года ПАО «Сбербанк» и ООО «МЕБЕЛЬ ЛЮКС» заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 600 000 рублей, посредством
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд в электронном виде с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по кредитному договору № от <дата>, положения п. 4.1.9. Общих условий Правил автокредитования, ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от 09.07.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 09.07.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 109401,71 руб. на срок до 08.07.2016 г. из расчета
Мотивировочная часть
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и С заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и С путем акцепта последним оферты посредством подписания кодом подтверждения (смс-кодом) был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, С свои обязанности по погашению займа нарушил, в установленном порядке погашение не производил. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17.09.2024 между сторонами
Описательная часть
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
25 мая 2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в сумме 23 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней, полная стоимость займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей. Денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 25 мая 2020 года на период с 25 мая 2020 года по 22 июля 2022 года в сумме 57 500 рублей, в том числе: по основному
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, сумма кредита 854000 руб., сроком на 59 месяцев, с базовой процентной ставкой от 29,9 % до 36,6 %
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 548 780 руб. под 17,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО> (далее – ООО ПКО «<ФИО>») обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк обязался предоставить <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита на покупку товаров. В заявлении <ФИО> просил банк заключить с ним универсальный договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиий Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "АК БАРС" обратилось с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк (далее - Банк, Истец) и ООО «ИМПЕРИЯ ЭНЕРГЕТИКИ» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №***
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленным, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ИМПЕРИЯ ЭНЕРГЕТИКИ» был заключен Кредитный договор от 26.04.2024 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению <ФИО> кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы возражений ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов по уплате госпошлины, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 66195,64 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела, а также в связи с пропуском
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2014 между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее, участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между КБ «Локо-Банк» (АО) и ответчиком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №/ПК/2575, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме коп., с процентной ставкой 42%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк предъявил иск к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что родственником умершему <ФИО> не приходится. Чисто визуально знал его при жизни, так как <ФИО> часто, как и он таксовал. Подтвердил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах указанное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу наследодателя. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 56104,12 руб., а также
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ответчика всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в последующим уточненным, указывая, что общество на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ПА.ой А.В. в сумме 109 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. <дата> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ПА.ой А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит в сумме 109 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, на цели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальский банк ПАО Сбербанк к ПА.ой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> включительно в размере ., из которых: основной долг – ., проценты –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между АО "ТБанк" (предыдущее наименование – Акционерное общество "Тинькофф Банк") и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон. При таких обстоятельствах учитывая изложенное и анализируя представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" (далее - АО "ТБанк") к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 90 122,08 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик обязался вернуть заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 19.04.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 19.04.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Банком исполнены обязательства по договору, кредитные средства предоставлены, вместе с тем, заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме
