РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск 21 января 2026 года

Дело № 2-26/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, ФИО1, ФИО2, БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк предъявил иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-P-6970778650 в размере 230 071,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 902,13 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-P-6970778650 и предоставило Заемщику кредитную карту.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 85 344,50 руб., просроченный основной долг – 144 726,56 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет <номер изъят> в сумме 568,40 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 2 133,05 рублей.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес изъят>, район <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; БРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу <адрес изъят>, кВ. 1.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий по доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление и подтверждающие его позицию документы, в тесте которого содержится просьба об исключении его из числа лиц, участвующих в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу в связи с отсутствием как материально-правовых, так и процессуальных оснований для его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление и подтверждающие ее позицию документы, в тесте которого содержится просьба об исключении ее из числа лиц, участвующих в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу в связи с отсутствием как материально-правовых, так и процессуальных оснований для ее участия.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в <адрес изъят> представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 (Заемщик) на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-P-6970778650 и предоставило Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 95000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно условиям договора.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик, получив сумму кредита, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответной стороной и соответствующему условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила просроченные проценты – 85 344,50 руб., просроченный основной долг – 144 726,56 руб.

По сведениям Отдела по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> составлена запись акта о смерти за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Как следует из сообщения Службы <адрес изъят>, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <адрес изъят> за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>, по данным информационного ресурса налогового органа ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер изъят>.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет <номер изъят> в сумме 568,40 руб.

Из информации, представленной ПАО Совкомбанк, АО «ОТП Банк» денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банках не имеется.

Из ответа ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД РФ «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО1

Из ответа ОП (дислокация <адрес изъят>) МО МВД РФ «Зиминский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер изъят> является Свидетель №1. Постановка транспортного средства на учет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что родственником умершему ФИО1 не приходится. Чисто визуально знал его при жизни, так как ФИО1 часто, как и он таксовал. Подтвердил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер изъят>. Он сразу не зарегистрировал автомобиль на свое имя, так как его сначала нужно было отремонтировать. Поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах указанное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу наследодателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 568 руб. 40 коп., находящихся на счете <номер изъят>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, что образует наследственную массу наследодателя. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти не владел иными средствами, объектами недвижимости, транспортными средствами.

Из письменного отзыва ФИО1 следует, что она являлась женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, она реализовала свое право, предусмотренное ст. 1157 ГК РФ и лично подала нотариусу ФИО5 (Нотариальная <адрес изъят> Саянский нотариальный округ <адрес изъят>) официальное заявление об отказе от наследства, открывшееся после смерти мужа. Считает, что она наследство не принимала, а от него отказалась, а связи с чем у нее не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя и она не должна участвовать в деле в качестве ответчика.

В обоснование отзыва ФИО1 представлена выписка из реестра для регистрации нотариальных действий: номер реестра нотариального действия <номер изъят>-н/38-2022-1-1573; дата совершения нотариального действия-ДД.ММ.ГГГГ; содержание нотариального действия- свидетельствование подлинности подписи об отказе от наследства, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из письменного отзыва ФИО2 следует, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, он реализовал свое право, предусмотренное ст. 1157 ГК РФ и лично подал нотариусу ФИО5 (Нотариальная <адрес изъят> Саянский нотариальный округ <адрес изъят>) официальное заявление об отказе от наследства, открывшееся после смерти отца. Считает, что он наследство не принимал, а от него отказался, а связи с чем у него не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя и он не должен участвовать в деле в качестве ответчика.

В обоснование отзыва ФИО2 представлена выписка из реестра для регистрации нотариальных действий: номер реестра нотариального действия <номер изъят>-н/38-2022-1-1553; дата совершения нотариального действия-ДД.ММ.ГГГГ; содержание нотариального действия- свидетельствование подлинности подписи об отказе от наследства, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Нотариальной <адрес изъят> Саянского нотариального округа следует ФИО5 следует, что на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям электронного реестра регистрации нотариальных действий, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, 24.101986 года рождения, нотариусом было удостоверена подлинность его подписи на Заявлении об отказе от наследства на имущество ФИО1, зарегистрированное в реестре за <номер изъят>-н/38-2022-1553 (серия и номер бланка: <адрес изъят>6). Указанный наследник наследственное дела не завел, подлинник вышеуказанного заявления должен находится у ФИО2

Доказательства фактического принятия ФИО1, ФИО2, БРН, БАН в лице ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей наследства после смерти заемщика ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем указанные ответчики не должны нести ответственность по долгам ФИО1, они являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, требования истца к ФИО1, ФИО2, БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 составляет 568 руб. 40 коп. в виде остатка денежных средств на счете <номер изъят>, открытом в ПАО Сбербанк, иное имущество не установлено, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то указанные денежные средства, являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>, поэтому ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества по <адрес изъят>.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчёта задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется, расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Территориальное управление Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства Территориального управления Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО1 и составляет 568 руб. 40 коп., в силу чего Территориальное управление должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7902 руб. 13 коп., что документально подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,309,310,809-811,819,1151-1153 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>, ФИО1, ФИО2, БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк <номер изъят> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер изъят>-P-6970778650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 руб.40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7902 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в большем размере отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, БАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья О.А.Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ