№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре Усольцевой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 17.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев под 32,9% годовых. Размер ежемесячного платежа предусмотрен п. 6 индивидуальных условий договора. Погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30.09.2025 задолженность по кредиту за период с 18.09.2024 по 20.08.2025 составила 633 730 руб. 98 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 567 624 руб. 52 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 63 033 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 904 руб. 39 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 546 руб. 83 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 622 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.09.2024 в размере 633 730 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 674 руб. 62 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения. В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 17.09.2024 между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 32,9% годовых, со сроком возврата кредита - 59 месяцев. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 20 621 руб. 17 числа каждого месяца до 12.08.2029.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером от 17.09.2024.

Заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил.

21.07.2025 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в размере 617 352 руб. в срок до 20.08.2025 (л.д....).

Требование банка заемщиком не было исполнению, в связи с чем 13.10.2025 АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим иском.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 17.09.2024 задолженность ФИО1 составила 633 730 руб. 98 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 567 624 руб. 52 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 63 033 руб. 22 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 904 руб. 39 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 546 руб. 83 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 622 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 633 730 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 674 руб. 62 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2024 в размере 633 730 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 674 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья С.В. Емелина