О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Постулат» участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указала, что <дата>. между <ФИО> и ООО Нижегородской Топливной Компанией «Торпедо» был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО Нижегородской Топливной Компанией «Торпедо» был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № на выполнение работ по составлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указало, что 13 августа 2021 года между ООО «Делегейт» и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Центр юридических услуг Финансовая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска и просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что исполнителем - ООО «Центр юридических услуг Финансовая Защита» обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 08.04.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключён договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 Договора ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 08.04.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключён договор оказания услуг №. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Центр юридических услуг Финансовая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска и просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что исполнителем - ООО «Центр юридических услуг Финансовая Защита» обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым ООО "Делегейт" приняло на себя обязательство по предоставлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковое заяление мотивированно тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по абонентскому договору удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО "Делегейт" обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 100000 руб.; судебные издержки по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг. В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования истец мотивирует тем, что 20.06.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг. Согласно п
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 3-е лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала наличие данного абонентского договора, при этом пояснила, что не до конца ознакомилась с его условиями, представила суду заявление о снижении размера неустойки в порядке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО-ЭКСПРЕСС» (далее ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее. По договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025
Описательная часть
Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, принял на себя обязательства по осуществлению оплаты по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года в общем размере 66033 рублей, однако
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, принял на себя обязательства по осуществлению оплаты по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года в общем размере 66033 рублей, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО –ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> *** за период с 14.03.2021 по 10.08.2021 в размере 100
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в виде задолженности по договору оказания услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вип-Айти» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав исковые требования тем, что 01 октября 2021 года между ООО «Вип-Айти» и ИП Л.Л.В. был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2021 года между ООО «Вип-Айти» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Л.Л.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Айти» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковое заяление мотивированно тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг ... по условиям которого, исполнитель обязуется оказать по запросу заказчика юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании услуг №, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО "Делегейт" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные ООО «Делегейт» требования, суд учитывает, что в пункте 32
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Аспект» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 11.01.2021 ... за период с 12.01.2021 по 10.06.2021 в размере 100 000 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2021 между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор об оказании услуг ..., по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без удовлетворения
