Дело № 2-3287/2025
26RS0002-01-2025-006835-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 07 октября 2025 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа А.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.
Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» предоставляет услуги заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ; предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги (п.1.3 договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 00 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 180 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Общество обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. <дата обезличена> мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду того, что «требования о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 13 500 руб. + 104 400 руб. = 117 900 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался заказными письмами с уведомлением о вручении, ходатайств об отложении и иных ходатайства суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 00 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 180 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение договорных обязательств Заемщиком не осуществлена оплата по договору.
Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом контррасчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в Ленинский районный суд <адрес обезличен> уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» сумму задолженности по договору оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.
Судья Н.В. Суржа