О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг -----
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил, что исковые требования признает частично, просил снизить неустойку. Пояснил, что на прошлом заседании говорил, что подпись в договоре оказания услуг не его, но заявлять ходатайство
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как требования о признании договора недействительным или не заключенным стороной ответчика не заявлялись, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» (-----) задолженность по договору оказания услуг от дата ----- за период с дата по дата в размере 11 034,97 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось с указанным иском к <ФИО>, указав что <дата> между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на условиях абонентского договора возмездного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании услуг №, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО "Делегейт" (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные ООО «Делегейт» требования, суд учитывает, что в пункте 32
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования следующим. <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку заказчик – ответчик по делу, нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный договором для оплаты, до настоящего времени задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от дата № за период с дата по дата в размере 100 000 руб., и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что 08 марта 2021 между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2021 ООО «Аспект» и <ФИО> заключили договор оказания услуг № 79/5868/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указало <дата>..;
Описательная часть
Истец ООО «Постулат» в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик <ФИО> участие в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Постулат» подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Ш.А.С. обратился в суд с иском к С.О.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 86 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ЮК «СПИСАТЬ КРЕДИТЫ РФ» в лице ИП Ш.А.С. (исполнитель) и С.О.С. (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель услуг
Мотивировочная часть
Поскольку срок платежей по договору, которые С.О.С. не производила, наступили после принятия заявления С.О.С. о признании ее банкротом, иного суду не представлено, суд приходит к выводу что данные требования являются текущими
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по догвоору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53 330 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимости услуг возврату не подлежит. В период действия Договора заказчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ООО «Аспект» просило суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>, которая согласно представленному им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> – удовлетворить в части
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части заявленных ответчиком <ФИО> доводов относительно применения к спорным отношениям сроков исковой давности, суд в данном случае усматривает основания для их применения в связи со следующим. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 107200 рублей, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен договор оказания услуг ..., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг ..., согласно условиям которого общество приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку доказательств как фактического получения ответчиком каких-либо услуг, так и размера фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований ООО «Делегейт» указано, что 09.12.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела следует, 09.12.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<Дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на оказание услуг питания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Абсолют Строй» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании услуг питания , в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3700 рублей суд считает разумными и обоснованными
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 19.07.2022 г. (далее - Договор) за период с 20.07.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № от <дата> по основному долгу в размере 8664 рубля, неустойку в размере 2000 рублей, судебные расходы
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчиком) и Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 13 648 руб. 50 коп., пени за период
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчиком) и Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и <ФИО> <дата> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в размере 10 012 руб. 50 коп., пени за период
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратился в горсуд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 09.02.2021 г. между Заказчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.02.2021 г. между Заказчиком <ФИО> и Исполнителем ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № 12/25389/2, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым указать следующее. Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО «Консалт» ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2021г. между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) и был заключен договор оказания услуг №. Указанный расчет суд находит обоснованным, ответчик доказательств наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании судом условий договора, ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает, что договор от 23.12.2021г. исполнен в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом требований, установленных положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 31.08.2021 (далее - Договор) за период с 01.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. По условиям договора стороны согласовали, что исполнитель обязуется по запросам Заказчика
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № по основному долгу в размере 6637 рублей 50 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
АО «НТЦ «Энергосбережение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком, имеющим статус Самозанятый, был заключен договор №
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «НТЦ «Энергосбережение» удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указывает, что 26.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 11/6007/2
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду показала, что в 2021 году она брала займ, точной даты не помнит, который она погасила. Договор с ООО «Делегейт» она видит впервые. Возможно подпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг от ... определен конкретный перечень и объем услуг, которые обязан оказать исполнитель, и как следует из условий договора (п. 1.3, п. 1.1 договора) обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от *** *** за период с *** по *** в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО «Постулат» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг ***. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о пропуске срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от с *** по *** в размере 100 000 руб., и расходов по уплате государственной
