Дело №

УИД 72RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НТЦ «Энергосбережение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ :

АО «НТЦ «Энергосбережение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком, имеющим статус Самозанятый, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг, указанных в предмете договора, в соответствии с которым исполнитель обязался расшифровать серверы заказчика, а именно: подготовить программу дешифратор и инструкции по работе с ней (п. 1.1 и п. 1.2 договора). Срок окончания работ и срок действия договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оговоренные работы ответчиком не были выполнены. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляла № рублей, в том числе была предусмотрена предоплата (п. 3.2) в размере № рублей. Оставшаяся сумма должна была оплачиваться после выполнения всего объема работ с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2 договора). Истец произвел предоплату в размере № рублей по следующим платежным поручениям: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № рублей на сумму № рублей. Итого было перечислено № рублей. Ответчик на претензию не ответил, деньги добровольно не верн<адрес> суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «НТЦ «Энергосбережение» № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НТЦ «Энергосбережение» заключен договор № оказания услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика выполняет работы по расшифровке серверов сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.4.1 договора исполнитель обязан начать оказывать услуги, описанные в данном договоре, в срок не позднее трех рабочих дней с момента оплаты услуг заказчиком.

Согласно п. 1.5 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания заказчиком и исполнителем и действует дл ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, составляет № рублей. Предоплата от стоимости работ составляет № рублей и оплачивается в день подписания договора. Остальная сумму в размере № рублей оплачивается после подписания акта сдачи-приемки выполненного объема работ согласно перечню, указанного в пункте 1.2 договора с соблюдением срока до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора)

Оплата заказчиком услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ № N № произвел предоплату в общей сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № рублей на сумму № рублей и не оспорено ответчиком ФИО1

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств в общей сумме № рублей, в связи с неисполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просил до ДД.ММ.ГГГГ возвратить предоплату.

Доказательств исполнения условий договора, либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено; факт получения денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «НТЦ «Энергосбережение» подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в общей сумме № рублей..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «НТЦ «Энергосбережение» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «НТЦ «Энергосбережение» (ИНН №) денежные средства в сумме № рублей, оплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве предоплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.