Дело № 2-479/2025

УИД 36RS 0011-01-2025-000323-22

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 20 октября 2025 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО –ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО-ЭКСПРЕСС» (далее ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС») о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее. По договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года (срок действия с 17 января 2025 года по 31 января 2025 года) и № 10 от 18 февраля 2025 года (срок действия с 18 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года) истец оказывал ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС» услуги по безопасности и сохранности имущества предприятия, на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.4. договоров цена оказываемых услуг составила 37950 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет Российской Федерации НДФЛ в размере 13%.

Заказчик не позднее чем через 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, обусловленных договором об оказании услуг, обязуется оплатить исполнителю стоимость выполненных и принятых заказчиком по акту услуг (п. 3.5 договоров).

Истец свои обязанности выполнил надлежащим образом и в полном объеме, акты приемки выполненных работ (услуг) были подписаны истцом и представителем ООО «КАРГО – ЭКСПРЕСС» 31 января 2025 года (№ 192) и 28 февраля 2025 года (№ 193). Согласно актам приема выполненных работ истец, как исполнитель, выполнил весь комплекс услуг по обеспечению безопасности на территории предприятия и сохранности имущества, никаких замечаний по качеству оказанных услуг и недостатков не имеется.

Срок оплаты оказанных истцом услуг прошел 21 февраля 2025 года (по акту №192) и 21 марта 2025 года (по акту № 193). Однако до настоящего времени ООО «КАРГО- ЭКСПРЕСС» не произвело оплату услуг в полном объеме.

Истец неоднократно обращался в ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС» с требованием оплатить стоимость оказанных услуг, на что ему обещали оплатить задолженность в ближайшее время, сообщали, что нужно немного подождать, но до настоящего времени услуги не оплачены.

Поскольку, ООО «КАРГО-ЭКСПРЕСС» не желает добровольно оплачивать истцу денежные средства в счет оплаты оказанных им услуг, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года (срок действия с 17 января 2025 года по 31 января 2025 года) и № 10 от 18 февраля 2025 года (срок действия с 18 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года) в общем размере 66033 рублей, а также судебные расходы в сумме 9000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КАРГО ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не заявил, иных ходатайств не представил. Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных судебных расходов.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных требований закона, следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п.п. 1.3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В материалы дела представлены договоры оказания услуг по безопасности и сохранности имущества предприятия № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года, заключенные между генеральным директором ООО «КАРГО ЭКСПРЕСС» ФИО5 и ФИО1.

Согласно п. 1.1. договоров следует, что исполнитель обязался выполнить своими силами и на свой риск по заданию заказчика следующие услуги: оказание услуг по безопасности и сохранности имущества предприятия и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договоров исполнитель несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материалов, техники, документации, оборудования.

Срок выполнения услуг по договору № 5 от 17 января 2025 года: начальный срок 17 января 2025 года - конечный срок 31 января 2025 года.

Срок выполнения услуг по договору № 10 от 18 февраля 2025 года: начальный срок 18 февраля 2025 года - конечный срок 28 февраля 2025 года.

Из п.1.3. договоров следует, что услуги оказываются по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 2.3.3. договоров, заказчик обязан оплатить выполненные услуги по цене и в порядке, указанных в п.3.4 договора.

Пунктом 3.4. договора подтверждается, что цена услуг выполняемых подрядчиком по договорам: от № 5 от 17 января 2025 года составляет 37950,00 рублей; № 10 от 18 февраля 2025 года составляет 37950,00 рублей.

Из выплаченных сумм в соответствии в законодательством удерживается НДФЛ в размере 13%.

Пунктом 3.5. договоров подтверждается, что заказчик не позднее чем через 15 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, обязуется оплатить исполнителю стоимость выполненных и принятых заказчиком по акту услуг.

ФИО2 свои обязанности выполнил надлежащим образом и в полном объеме, акты приемки выполненных работ (услуг) были подписаны истцом и представителем ООО «КАРГО – ЭКСПРЕСС» 31 января 2025 года (№ 192) и 28 февраля 2025 года (№ 193). Согласно актам приема выполненных работ истец, как исполнитель, выполнил весь комплекс услуг по обеспечению безопасности на территории предприятия и сохранности имущества, замечаний по качеству оказанных услуг и недостатков не имеется.

Срок оплаты оказанных истцом услуг прошел 21 февраля 2025 года (по акту №192) и 21 марта 2025 года (по акту № 193). Однако ООО «КАРГО- ЭКСПРЕСС» не произвело оплату услуг в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств исполнения ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» условий договоров № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года, в части оплаты ФИО1 услуг по безопасности и сохранности имущества предприятия, не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер основного долга составляет 66033 рублей (37950 рублей x2=75900 рублей -13% НДФЛ (9867 рублей).

Суд соглашается с данным расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, математически верен, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 мая 2025 года № ЮЭ9965-25-75798883 ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» (ОГРН №) является действующей организацией с 23 марта 2015 года и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Генеральным директором является ФИО3 Основная деятельность ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» согласно ОКВЭД является торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, принял на себя обязательства по осуществлению оплаты по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года в общем размере 66033 рублей, однако обязательства по оплате услуг по договору в установленном в договоре порядке ответчиком не выполнены, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года в общем размере 66033 рублей.

Доказательств оплаты суммы стоимости договоров оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года и № 10 от 18 февраля 2025 года ответчиком ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, тот факт, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд считает требования ФИО1 к ООО «КАРГО –ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес следующие расходы: 5000 рублей – оплата труда адвоката по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией № 66 к приходному кассовому ордеру от 01 апреля 2025 года на сумму 5000 рублей.

Квитанциями ПАО «Сбербанк России» от 1 апреля 2025 года на сумму 2000 рублей и от 4 апреля 2025 года на сумму 2000 рублей, подтверждается оплата истцом государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей за подачу искового заявления.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвокату в размере 5000 рублей и госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГО –ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРГО –ЭКСПРЕСС» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг № 5 от 17 января 2025 года (срок действия с 17 января 2025 года по 31 января 2025 года) и №10 от 18 февраля 2025 года (срок действия с 18 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года) в размере 66033 (шестьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРГО –ЭКСПРЕСС» (ОГРН №, ИНН №, КПП №), юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2025 года.