Дело №

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 руб. 00 коп. (сто двадцать рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. 00 коп. (двести сорок рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ООО «Делегейт» просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Также ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №.

Согласно условиям договора, срок его действия составляет 150 дней с момента подписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права (неоплате услуг) ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, именно с этой даты начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление ООО «Делегейт» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент обращения в суд с иском общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности в представленном в суд письменном возражении на исковое заявление.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины истцу не возмещаются (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: