Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 октября 2025 года г.<адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
ООО «Делегейт» обращалось в Судебный участок № Эльбрусского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № - о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 211 729 руб. 61 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель ООО «Делегейт» в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания юридических услуг, а именно, устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, а также информационные услуги в виде СМС-информирования и консультирование в мессенджерах.
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 170 руб. в день. В случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 340 руб. за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по договору, что подтверждается его личной подписью, при заключении договора.
Согласно акту об оказании услуг, ООО «Делегейт», заказчик ФИО2 в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовал от исполнителя договора оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи чем услуги, работы не оказывались и не выполнялись.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору оказания услуг № от 30.11.2021 г<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, исходя из условий договора, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового по платежному поручению № руб. от 28.05.2025г. в сумме 4000 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Т. Гергоков