52RS0003-01-2025-002185-86
Дело №2-2997/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО НТК "Торпедо" о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО Нижегородской Топливной Компанией «Торпедо» был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № на выполнение работ по составлению и сдачи ежеквартальной, ежемесячной, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых расчетов и деклараций Заказчика, требуемых по НК для ИФНС ( согласно п. 1.2 договора). Все работы велись в офисе компании или через удаленный доступ (дистанционно) в программах 1С Бухгалтерия и ЗУП, СБИС и Контур, через файлы на рабочем компьютере и на офисном сервере.
Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (согласно п. 1.5.1. и п. 1.5.2. договора).
Стоимость работ за весь период договора составляет 450000,00 рублей, оплата производится ежемесячно по акту выполненных работ за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца в размере 150 000,00 рублей (согласно п.3.1 договора)
Истец выполнил свои обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 000,00 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.
Продолжая работать в офисе Ответчика, иногда дистанционно (из дома) с ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работу по условиям договора, а также по устному и письменному (письма получала по почте <данные изъяты>) заданию ФИО1, неожиданно ДД.ММ.ГГГГг около 12 часов ее отключили от удаленного рабочего стола (рабочий компьютер в офисе организации). На следующий день истица получила задание - подготовить документы для МСП Банк Кредит - очередного кредитование. До 18.00 ч. Истица работала в офисе. ДД.ММ.ГГГГ доделывала задание дистанционно, сообщила ФИО1., что не успеваю быстро сделать и просила чтоб бухгалтер ФИО2 пересчитала файл Кредитный портфель, т.к. ранее этот документ составляла она. Но через некоторое время ее снова отключил от удаленного доступа к программам 1С и офисным файлам. После чего позвонил ФИО1 и сообщил, что работать со мной закончил. Продолжать работы по условиям договора без доступа к 1С Бухгалтер», ЗУП, а также данным по организации невозможно.
Согласно пунктов 4..6 - 4.9 Договора истцом была направлена претензия по почте России заказным письмом с уведомлением - ДД.ММ.ГГГГ Ответа не получила.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91935,48 рублей за 19 дней работы по Договору, отправила по почте России заказным письмом с уведомлением - ДД.ММ.ГГГГ Письмо ответчиком получено. Ответа по акту не получила.
Оплата по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получила полностью (150 000,00 руб.) на свою банковскую карту, но частями ДД.ММ.ГГГГг - сумма 30500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГг - сумма 50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГг - сумма 50000,00 рублей.
Оплата по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее временя не поступило.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.
Согласно пункта 4.4 Договора - за несвоевременную оплату Заказчиком услуг Исполнитель вправе потребовать уплату пеней в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом неустойка составит 29816,22 рублей.
Заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена Досудебная претензия задолженности по Договору оказания услуг. На претензии Ответчик не ответил, акт выполненных раба не подписал (№ от ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства не выплатил.
Таким образом, истец просит :
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере: 91935,48 рублей, за выполненные работы по Договору № возмездного оказания бухгалтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере: 29816,22 рублей неустойки по договору.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4653,00 рублей.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 999,08 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на заочный порядок рассмотрения дела.
О причинах неявки ответчик суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации. Кроме того, информация о рассмотрении дела отражена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.(п.1)
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО Нижегородской Топливной Компанией «Торпедо» был заключен договор возмездного оказания бухгалтерских услуг № на выполнение работ по составлению и сдачи ежеквартальной, ежемесячной, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых расчетов и деклараций Заказчика, требуемых по НК для ИФНС ( согласно п. 1.2 договора). Согласно доводов искового заявления, все работы производились истцом в офисе компании или через удаленный доступ (дистанционно) в программах 1С Бухгалтерия и ЗУП, СБИС и Контур, через файлы на рабочем компьютере и на офисном сервере.
По условиям договора сроки выполнения работ установлены с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (согласно п. 1.5.1. и п. 1.5.2. договора), стоимость работ за весь период договора составляет 450000 рублей, оплата производится ежемесячно по акту выполненных работ за периоды с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца в размере 150 000,00 рублей (согласно п.3.1 договора)
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150 000,00 рублей. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. Оплата работ ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором. ДД.ММ.ГГГГг – оплачена сумма 30500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГг - сумма 50000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГг - сумма 50000,00 рублей.
Согласно пункта 4.4 Договора - за несвоевременную оплату Заказчиком услуг Исполнитель вправе потребовать уплату пеней в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца неустойка составит 29816,22 рублей.
Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжила работу по условиям договора, однако ДД.ММ.ГГГГг была отключена от удаленного рабочего стола. На следующий день истица продолжила работу. ДД.ММ.ГГГГ гола истца вновь отключили от доступа, после чего ей сообщили о прекращении сотрудничества.
Согласно п. 3.4 Договора, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом.
Согласно Акта № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за 19 дней выполнены работы на сумму 91 935 руб. 48 коп.:
1.1 Сбор и отправка пакета документов для
- ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ДД.ММ.ГГГГ)
- Альфа Банк (ДД.ММ.ГГГГ)
- МСП Банк кредит (ДД.ММ.ГГГГ)
1.2. На основании предоставленных документов разнесены в программу 1С бухгалтерия первичные документы (УПД, акты выполненных работ) за январь месяц ДД.ММ.ГГГГ
1.3. Добавление документов (поступления — УПД или акты) в программу 1С бухгалтерия за ДД.ММ.ГГГГ, данные по которым пришли с опозданием, после сдачи отчетности НД по НДС за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно будет уточненная Декларация.
1.4. Все работники организации получили устные ответы на свои устные вопросы.
1.5. По письмам из ИФНС с требованиями и разъяснениями составлены и отправлены ответы в срок, без задержки.
1.6. Налоговая отчетность за указанный период предоставлена в ИФНС по срокам, указанным в налоговом календаре.
1.7. Проверка всех расчетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в программе ЗУП, со сопоставлением данных по счетам 70, 68.01, 69 в программе 1С Бухгалтерия за аналогичный период
2. Работы по оказанию услуг были прерваны Заказчиком, Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение составило в сумме (150 000,00 /31дн) х 19 дн = 91935,48рублей.
Суд соглашается с позицией истца, поскольку отключение от удаленного доступа являлось препятствием для дальнейшего выполнения истцом работ, их стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91935,48 рублей.
Доказательств оплаты работ ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4653 руб., почтовые расходы в сумме 999.08 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО НТК "Торпедо" в пользу ФИО3 задолженность по договору оказания услуг 91935 рублей 48 копеек, неустойку по договору за нарушение сроков оплаты в сумме 29816 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653рублей, почтовые расходы в размере 999 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П.Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2025 года.
Судья: А.П.Горохова