О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.12.2021 между ООО «Постулат» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № ..., в соответствии с которым на условиях абонентского договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29.12.2021 между ООО «Постулат» (далее – исполнитель), в лице <ФИО>, действующей на основании агентского договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО> (реквизиты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Постулат» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 29.12.2021 № ... в размере 18 540 рублей 00 копеек (из расчёта 123 рубля 60 копеек *
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.12.2021 между ООО «Постулат» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № ..., в соответствии с которым на условиях абонентского договора ООО
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.12.2021 между ООО «Постулат» (далее – исполнитель), в лице <ФИО>, действующей на основании агентского договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО> (реквизиты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Постулат» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 12.12.2021 № ... в размере 18 540 рублей 00 копеек (из расчёта 123 рубля 60 копеек *
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с уплатой
Вводная часть
ООО " обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истек до обращения ООО "Делегейт" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, всего в размере 83171 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят один) руб. 90 коп., судебных
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 20/37852/2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени по убеждению суда является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с учетом уточнения: о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг №0439 от 04 августа 2022 года в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Как установлено и следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате услуг по договору об оказании консультационных услуг №0439 от 04 августа 2022 года в сумме 70000 руб., которые истцом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заказчик) и ООО «АвтоАрбатЪ» (исполнитель) был заключен договор № на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязался
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что договор об оказании услуг № № от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности, который истек 04.07.2024. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг <номер>. Согласно п. 1.2 договора ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг <номер> (л.д. 6-7). Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Хартия» филиал «Тульский» обратилось в суд с уточненным иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору на оказание услуг по обращения с ТКО
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом с КН71:14:021029:256. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хартия» филиал «Тульский» удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указав, что 10.03.2021г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнителем) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.03.2021г. между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнителем), с другой стороны - в лице К.А.Х.представителя агента), действующей на основании агентского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между лагутовым А.П. (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг 34/13663/2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2022 между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг *** на срок 150 календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПИЛСАКС» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 28.03.2025 между ООО «ПИЛСАКС» и <ФИО> был заключен агентский договор оказания услуг №5/25 по проработке товарной группы (продукции)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПИЛСАКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО «Аспект» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Киевского судебного района города Симфеополя с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Материалами дела подтверждается, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №19/50282/2. Судом также установлено и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 19/50282/2 от 05.01.2021 года в размере 81875 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения в связи
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» (далее по тексту истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности за тариф в размере 37570,00 рублей, суммы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 15.01.2021 № 28/1108/2 за период с 16.01.2021 по 14.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 28/1108/2. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор оказания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 15.01.2021 № 28/1108/2 за период с 16.01.2021 по 14.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 183,62 руб., а так же судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчику судебного извещения обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100000 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при получении займа в микрокредитной организации ему выдали на подпись перечень документов, договор оказания услуг от <дата> он действительно
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 183 650 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2021 года между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ИП <ФИО> предоставлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает доводы ответчика о том, что с ноября 2021 года ООО «Облачный ритейл плюс» осуществило блокировку программного обеспечения на оборудовании. Доказательства оказания услуг после ноября 2021 года истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между сторонами был заключен договор на оказание услуг №. Согласно п. 1.2 Договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аспект» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Билд Биорд» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 199 542 рубля, пеней на дату <дата>. в размере 95826
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Билд Биорд» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком задолженность по соглашению до настоящего времени не исполнены в полном объёме, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет
