О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами <дата> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по получению заказчиком возмездного
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнила обязательства по договору от <дата>, заключенному с <ФИО> Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов– удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 2 января 2021 года между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Консалт» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 23/14558/2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг № 23/14558/2. Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, ООО «Консалт» приняло на себя обязательство предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что между сторонами на основании договора № 23/14558/2 от 02.01.2021 возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - ГБУ «Борзинская СББЖ») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ «Борзинская СББЖ» <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что истцом услуги по договору выполнены в полном объеме, что было подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что подписи в актах актов
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Постулат" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее-исполнитель) и <ФИО> (далее-заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу: При установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав условия договора №, суд приходит
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» по доверенности М.А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к З.А.Ю. Требования мотивированы тем, что между ООО «Делегейт» и З.А.Ю. <дата> заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от ответчика З.А.Ю. поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между З.А.Ю. (заказчик) и ООО «Делегейт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с З.А.Ю. в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к З.А.Ю. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от <дата> № в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №19/51308/2. Судом также установлено и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Делегейт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что <дата> года между <дата> и истец, заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям договора истец принял на себя обязательство
Описательная часть
Истец истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что позиция третьего лица третье лицо2 о недействительности договора
Мотивировочная часть
По смыслу п.п. 3.1 и 3.1.1 договора оплата в размере 160000 рублей в календарный период производится при наличии поручений заказчика, в отсутствии таких поручений оплата составляет 45000 рублей в календарный период. Пунктом 1.2 объем
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 197 850 руб., судебных расходов в размере 55 136 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – ООО «Консалт») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг ***, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2021 между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №. Как следует из материалов дела, в период действия договора заказчик
Мотивировочная часть
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ** за период с ** по **, пени за период с ** по ** в общем размере 100 000 руб
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – ООО «Консалт») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг ***, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг в размере 148 413,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб., ссылаясь на нарушение своих прав по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "Облачный ритеил плюс", правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. ООО "Делегейт" и <ФИО> заключили договор оказания услуг №.... Исполнитель принял на себя обязательство на условиях абонентского договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени по убеждению суда является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Аксиома» (далее по тексту истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора заключен договор на оказание услуг в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности за тариф в размере 44640,00 рублей, суммы
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен 05.11.2021 договор оказания услуг №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Постулат» и <ФИО> заключен 05.11.2021 договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 05.11.2021 №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест-Фармс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг №ВФ-А/2022 от 17.01.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления и объяснений представителей сторон, 17.01.2022 между истцом (адвокат) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг (абонентского обслуживания) №ВФ-А/2022, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вест-Фармс» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав его следующими обстоятельствами. <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, третьего лица и в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (№, №) удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее ООО "Консалт", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком Договора оказания услуг, на который он ссылается в обоснование иска, представлено суду не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Консалт" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в сумме 100 000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 4 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 15.01.2021 между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг № 7/2459/2 от 15.01.2021, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности по договору оказания услуг, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Дата обезличена между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком Дата обезличена между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер обезличена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец адрес... Медицинский Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере сумма..., неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адрес... медицинский центр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Адрес ... Медицинский Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что 06 января 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 января 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, каких-либо возражений
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от (дата) № ... за период с (дата) по (дата) в размере 100000 рублей и понесенных судебных расходов по уплате
Описательная часть
В данном случае судом установлено очевидное отклонение действий истца от добросовестного поведения, поскольку суд считает установленным, что сумма пени в размере 55000 рублей явно завышена, а следовательно подлежит снижению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о дате и времени слушания дела, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг .... В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
