66RS0003-01-2025-004363-89

Гражданское дело №2-1108/2025

Мотивированное решение

составлено 29 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 15 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: представителя истца – ИЭ УРО РАН – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук обратилось в Кировский районный суд .... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ***/Н от 00.00.0000 в размере 72 429 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом федерального государственного бюджетного Учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук *** от 00.00.0000 ФИО2 прикреплен для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре истца сроком на 3 года с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор *** о прикреплении для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (далее договор) сроком действия 3 года. В соответствии с протоколами соглашений о договорной цене (приложение) стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 68 051 рубль 55 копеек за первый год обучения, 68 051 рубль 55 копеек за второй год обучения, 77 130 рублей за третий год обучения. 00.00.0000 приказом истца ***-а ответчик отчислен из числа лиц, прикрепленных для подготовки диссертации, в связи с невыходом из академического отпуска и нарушением условий договора, договор *** прекращен в соответствии с пунктом 7.3. На момент отчисления задолженность ответчика перед истцом по договору составляла 72 429 рублей 40 копеек. 00.00.0000 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о погашении указанной задолженности. Претензия направлена ответчику почтовым отправлением. По состоянию на 00.00.0000 ответ на претензию в адрес истца не поступил, задолженность не погашена. Пунктом 3.3.3 договора на заказчика (ответчик) возложена обязанность своевременно вносить плату в размере и порядке, предусмотренными договором. Ссылаясь на положения ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагал, что с ответчика следует взыскать задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 72 429 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. (л.д. 6-8).

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд. (37-38).

В ходе рассмотрения дела представитель истца доводы иска подержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом посредством вручения электронного письма 00.00.0000; не просил о рассмотрении дела без его участия; сведений уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ИЭ УРО РАН (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор *** о прикреплении для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, по условиям которого: исполнитель взял на себя обязательство по предоставлению заказчику платных информационных услуг и консультационных услуг по подготовке диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре. Исполнитель оказывает платные информационные и консультационные услуги по подготовке диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной Министерством образования и науки Российской Федерации по специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.1, 2.2). Научное консультирование заказчика научным руководителем производится из расчета 25 часов в год (п. 2.3). Срок прикрепления с 00.00.0000 по 00.00.0000 (п. 2.4). Срок действия договора: 3 года. Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, определяется в договоре согласования стоимости услуг на каждый год и является неотъемлемой частью договора. Исполнитель согласовывает с заказчиком стоимость очередного года обучения путем подписания дополнительного соглашения к договору (протокола согласования стоимости услуг) в течение 20 дней с начала очередного года обучения (п. 4.1). Оплату договора осуществляет заказчик (п. 4.3). (л.д. 20-21). Приложением *** определен перечень услуг по указанному договору в течение срока его действия, при этом оговорено, что сроки оказания услуг согласуются заказчиком с соискателем устно в рамках периодов Приложения. Определяется оптимальное время, удобное для всех сторон договора. Исполнитель имеет право выполнять услуги досрочно. (л.д. 22).

Протоколами согласования о договорной цене к договору *** между сторонами установлены график платежей:

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 стоимость услуг 68 051 рубль 55 копеек с рассрочкой платежа;

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 стоимость услуг 68 051 рубль 55 копеек с рассрочкой платежа (л.д. 23, 24).

Протокол согласования цены за третий период обучения с 00.00.0000 по 00.00.0000 между сторонами не согласован.

Приказом от 00.00.0000 *** ФИО2 прикреплен для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ИЭ УрО РАН сроком на 3 года по специальности 08.00.05, его научным руководителем утвержден ФИО3 (л.д. 19).

На основании гарантийного письма от 00.00.0000 ответчик обязался осуществить выплату задолженности (без указания суммы задолженности). В этот же день просил в заявлении предоставить академический отпуск с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно выписке из приказа от 00.00.0000 *** ФИО2 был отчислен с 00.00.0000 в связи с невыходом из академического отпуска и нарушением условий договора. (л.д. 25).

При проведении сверки истцом установлено, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 обороты составили 191 681 рубль, задолженность заказчика 72 429 рублей 40 копеек. (л.д. 26).

Институтом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору (л.д. 27, 28), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об образовании в части его оплаты, институт обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходит из тех обстоятельств что третий год обучения с 00.00.0000 по 00.00.0000 протокол соглашения о договорной цене с ответчиком не был подписан, тогда как по мнению истца задолженность за указанный период составила 38 565 рублей (77 130 / 2), отражена в акте сверки (л.д. 26), не подписанном ответчиком.

В части неоплаченной задолженности за второй год обучения с 00.00.0000 по 00.00.0000, у ответчика перед истцом возникла и не погашена задолженность в размере 16 851 рубль 55 копеек (68 051,55- 17 200 (00.00.0000) – 34 000 (00.00.0000). Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд полагает, что за третий год обучения с 00.00.0000 по 00.00.0000 предъявляемая задолженность 38 565 рублей взысканию с ответчика не подлежит, поскольку соглашение о цене отсутствует, в указанный период времени ответчик находился в академическом отпуске с 00.00.0000 по 00.00.0000 (доказательств иного суду не представлено).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска на 23,3% (16851,55 от 72 429,40) государственная пошлина 4 000 рублей уплаченная истом (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в соответствующей пропорции, что составит 932 рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 16 851 рубль 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 932 рубля. Всего: 17 783 рубля 55 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –