О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между истцом (Исполнитель) и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ****год между истцом ООО «Аспект» (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № (абонентское обслуживание), предметом которого является оказание
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «Аспект» в лице своего представителя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 декабря 2021 года между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Постулат» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 4/41089/2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № 23/14558/2. Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, ООО «Постулат» приняло на себя обязательство предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что между сторонами на основании договора № 23/14558/2 от 20.12.2021 возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом условиями договора предусмотрена оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг SMM от <дата> в размере 80000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец П. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Е., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг от <дата> в размере 80000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
ООО «Гринта» первоначально обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истцом указано, что ООО «Гринта» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходам (далее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на бездействие (молчание) ответчиков, договор с ООО «Гринта» считается заключенным на условиях типового договора. В судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гринта» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 11.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 15.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - ООО «Постулат») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Постулат» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от **.**.**** *** к моменту обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 92 027,50 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному иску Педан * к ИП <ФИО> * о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, доводы <ФИО> о том, что не был достигнут результат, предусмотренный п. 1.4 договора – результатом оказания услуг является увеличение чистой прибыли заказчика до размера от 500 000 руб. 00 коп. в месяц за счет осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> * удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - ООО «Постулат») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Постулат» обратилось на судебный участок № 51 Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Постулат» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от **.**.**** *** истекал 25.06.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг *** от **.**.**** за период с 26.01.2021 по 24.06.2021 в размере 78 600,00 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени <ФИО>» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>») обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 года между истцом ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>» и ответчиком <ФИО> (на тот момент ИП) заключен договор об оказании медицинских услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «НМИЦ онкологии им. <ФИО>» Минздрава России удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 11.02.2022 за период с 12.02.2022 по 11.07.2022 в размере 91 700 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от 11.02.2022 за период с 12.02.2022 по 11.07.2022 в размере 91 700 рублей по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 91 700 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год между <ФИО> и ООО «Постулат» был
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент) заключен договор оказания услуг №. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Поскольку ответчик не ходатайствовал
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 18 августа 2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 18 августа 2022 года между ООО «Аспект» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, предметом которого являются следующие услуги: юридические услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Аспект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (до перемены фамилии – <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 19 февраля 2021 года № 17/9999/2 за период с 20
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 17/9999/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 06 мая 2021 года № 17/10816/2 за период с 07 мая 2021 года по 03 октября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 17/10816/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
23 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 14/8096/2, по условиям которого исполнитель взял на себя обязанность оказать юридические и информационные услуги, а ответчик, в свою очередь, принял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 мая 2021 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг правового характера № 14/8096/2, в соответствии с условиями которого исполнитель
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» суммы задолженности в размере
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО "Постулат" задолженность по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг № на срок 150 календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 15 февраля 2021 года № 17/9963/2 за период с 16 февраля 2021 года по 15 июля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 года между ООО «Делегейт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 17/9963/2, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование требований указано, что 25.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2021 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
КГБУ «Березовский дом социального обслуживания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 349 232 рубля 80 копеек, судебных расходов в размере 11 231 рубль. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что <ФИО> выбыла из учреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Берёзовский дом социального обслуживания»– удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №21/487/2
Описательная часть
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом п.п. 3.1, 3.4 Договора, согласно которому, договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 10.06.2021г., а также учитывая отсутствия доказательств оплаты принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - отказать, в связи с истечением сроков исковой давности
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 37/45538/2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма пени по убеждению суда является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом п.п. 3.1, 3.4 Договора, согласно которому, договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 13.06.2021г., а также учитывая отсутствия доказательств оплаты принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному исковому заявлению ООО «Самотлоркрыммонтаж» к <ФИО> о признании актов выполненных работ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор на оказание услуг №/СКМ, по условиям которого он как исполнитель обязался оказать услуги по диагностике электрооборудования
Описательная часть
ООО «Самотлоркрыммонтаж» обратилось с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании актов выполненных работ недействительными, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №/СКМ на оказание услуг
Мотивировочная часть
Истец ссылается на частичную оплату ответчиком договора №/СКМ от <дата>, а именно, ответчиком оплачены услуги по указанному договору на общую сумму 3 497 690 рублей, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самотлоркрыммонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении, встречные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
<ФИО> подан встречный иск к <ФИО>, в котором она просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма, уплаченные за проведение строительных работ, расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма
