61RS0023-01-2025-005055-85

Дело № 2-3674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к А.В., третье лицо - ОВМ УМВД по г.Шахты о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Делегейт» сослалось на следующие обстоятельства: 15.01.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 14.06.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее ООО «Делегейт» обращалось в судебный участок №2 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору; 12.05.2025 мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требований о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по плате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 9000 руб. + 139200 руб. = 148200 руб., истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 15.01.2021 № 21/502/2 за период с 16.01.2021 по 14.06.2021 в размере 100000 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1ст. 429.4 ГК РФпредусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодекса Российской Федерациио заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно п. 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслустатьи 431 ГК РФв случае неясности того, является ли договор абонентским, положениястатьи 429.4 ГК РФне подлежат применению.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, на основании которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии сост. 429.4 ГК РФприняло на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических (п.1.1.1), информационных услуг (п.1.1.2), сопутствующего сервисного обслуживания заказчика – услуги «Персональный менеджер» (п.1.1.3), а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

Предмет договора, а также порядок оказания услуг подробно изложен в разделах 1 и 2 договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 14.06.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 240 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии сост. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Как указано в иске, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.

При этом, в соответствии с п.3.5 указанного договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и акта их толкования, проанализировав в порядкест. 431 ГК РФсодержание договора возмездного оказания услуг от 15.01.2021г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания, по которому ответчик обязан внести единовременный платеж в последний день срока оказания услуг, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца.

Истец указывает в тексте иска, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

12.05.2025 мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Делегейт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг с ФИО1, поскольку из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Согласно представленному истцом расчету в рамках рассматриваемого дела, задолженность ответчика по договору оказания услуг № от 15.01.2021 составляет 148200 руб., из них:

9000 руб. – стоимость услуг (60 руб. х 150 дней) за период с 16.01.2021 по 14.06.2021;

139200 руб. – пени за каждый день просрочки (240 руб. х 580 дн.) за период с 15.06.2021 по 15.01.2023.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

Истцом принято решение о добровольном снижении размера задолженности (сумма стоимости услуг плюс сумма пени) до 100 000 руб., о чем указано в иске.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности соответствует условиям договора оказания услуг от 15.01.2021 г., не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности сторонами не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности по договору оказания услуг № от 15.01.2021 в установленный договором срок, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от 15.01.2021 в размере 100000 руб. (согласно требованиям истца).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1, третье лицо - ОВМ УМВД по г. Шахты о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости услуг в период действия договора оказания услуг № от 15.01.2021 с 16.01.2021 по 14.06.2021, а также неустойку за период просрочки уплаты по договору оказания услуг №21/502/2 от 15.01.2021 с 15.06.2021 по 15.01.2023, а всего задолженность на общую сумму в размере 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 13.01.2026.

Судья: