О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств по договору возмездного оказания услуг, ответчик до настоящего времени стоимость оказанных услуг не оплатил. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> лично, в судебном заседании в качестве защитника защищает заказчика (п.3
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> свои обязательства по договору перед <ФИО> выполнил в полном объеме. Претензий от Заказчика по выполненной Исполнителем работе
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ..... года рождения (паспорт № в пользу <ФИО> , ..... года рождения (паспорт № задолженность по договору возмездного оказания услуг от ..... в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., почтовые
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, оценив условия заключенного между сторонами договора, и представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ф.И.О.) заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере 14 000 руб., неустойки в размере 8 000 руб. поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездных услуг № в размере
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «СОВА-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пальмираалтайстрой» в лице директора <ФИО> о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от <дата> и <дата> в общей сумме 208 200 рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее-«исполнитель») и ООО «Пальмираалтайстрой» был заключен договор об оказании услуг (далее-«договор»). В соответствии с п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 39 800 руб.00 коп., неустойки за период с 18.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании с 23.03.2023г. объявлялся перерыв до 27.03.2023г. В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту также — «Исполнитель») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности с <ФИО> как лицо, заключившее договор задолженности в судебном порядке в размере 39 800 руб.00 коп. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в рамках договора № 4284/805/2021 на оказание юридических услуг от 01 июля 2021 года в размере 39 800 руб.00 коп., неустойку
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Хаус-Молл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 062511/2021 от 29.11.2021г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате г7оспошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хаус-Молл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2021 года между <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Молл» задолженность по договору возмездного оказания услуг № 062511/2021 от 29.11.2021 в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг
Вводная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление сопутствующих услуг
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору на предоставление сопутствующих услуг удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ... между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ... между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумы задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<дата> ООО «ФЦБ-ЮГ» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, просят суд взыскать с ответчика с <ФИО> в пользу ООО «ФЦБ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> был заключен договор ДЖН-55 на оказание услуг «Банкротство под ключ» на оказание комплекса юридических, информационных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО> – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Делегейт» обязался предоставлять <ФИО> юридические услуги, информационные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в письменном заявлении, адресованном суду, просила отказать ООО «Делегейт» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокат Залуцкий А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать в связи с пропуском истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт», сослался на пропуск им срока исковой давности по заявленному требованию. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору на оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору на оказании юридических услуг. В обоснование требований указал, что согласно договору на оказание юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, пояснил, что договор на оказание услуг не расторгнут, уведомление об отказе от договора от ответчика не поступало. Получив денежные средства по решению
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия договора со стороны Исполнителя выполнены в полном объеме, доказательства, подтверждающие исполнение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению на оказание услуг
Вводная часть
Истец ООО «ВегаКомплекс» обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывает, что «20» июля 2021 года между <ФИО> и ООО «Вега Комплекс» было заключено Соглашение об оказании услуг, в соответствии с которым истец за вознаграждение принял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ее бывшим супругом <ФИО> имел место спор о праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вега Комплекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на оказание услуг, – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в июле 2025 года с иском в Керченский городской суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 100 000 рублей как задолженность, состоящая из сумм 12 450 рублей за оказание услуг и 96 280 рублей пени
Описательная часть
Судом установлено, что согласно условиям договора оказания услуг № от <дата>, заключенного между ООО «Делегейт» (исполнитель) в лице представителя Агента, действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Грицану <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
