О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» , о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<дата> ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
В марте 2025 года истец ООО «Делегейт» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчицы <ФИО> задолженность по договору оказания услуг от 25.01.2021 года № 11/34505/2 за период с 26.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что согласно условиям договора оказания услуг № 11/34505/2 от 25.01.2021 года, заключенного между ООО «Делегейт»( исполнитель) в лице представителя и ответчицей <ФИО>( заказчик) исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
ООО "Консалт" в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Консалт" и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Надлежащих и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг 230793 руб. 50 коп., неустойку 230793 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 7815 руб. 87 коп
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> самостоятельно оставил заявку на Интернет-ресурсе (сайте) **** компании ООО «НЭС» с просьбой оказать юридические услуги по возврату денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭС» к <ФИО> – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг,-
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее - ответчик) с исковыми требованиям, в котором просил
Описательная часть
Исковое заявление, мотивированно тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - исполнитель) и <ФИО>, (далее - заказчик), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг № от <дата> (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исковое заявление, мотивированно тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - исполнитель) и <ФИО>, (далее - заказчик), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг № от <дата> (далее - Договор)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2024 года между сторонами было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2024 года между адвокатом Смирновым И.А. (адвокат)
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг - удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса (далее МУ ПАТП) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 200 000 рублей, заявив отказ от требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному Унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец ЧУЗ «ЦКБ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № от <дата> в размере 723 358 руб. 45 коп., процентов в размере 29 152 руб. 33 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи от <дата>, который <ФИО> не подписан
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно погасила имеющуюся задолженность, а, также, учитывая, что акт приема-передачи не был подписан ответчиком и не был ей направлен, что противоречит п.2.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница к <ФИО> о взыскании процентов за период со <дата> по <дата> в размере 29 152 руб. 33 коп., расходов на оплату
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору на оказание платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг в размере , процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Частное учреждение здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» и <ФИО> был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг <ФИО> (пациент)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку услуги оказаны истцом в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора, следовательно, оснований для вывода об отсутствии у ответчика задолженности по договору, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина» - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> Анимейшен» о взыскании денежных средств в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, обосновывая тем, что 29.06.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022г. между <ФИО> Анимейшен» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен Договор №МФА/29-06-045/2022, по оказанию истцом ответчику комплекса услуг по коммерческому продвижению и развитию
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> Анимейшен" о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по Соглашению на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 336 500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53 903 рубля 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик <ФИО> обязуется вносить определенные, в том числе периодические платежи за право
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по соглашению от <дата> (получателем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг путем акцепта публичной оферты, в соответствии с п. 10.5 которого
Описательная часть
Судом установлено, что с 04.09.2018 по 27.09.2022 <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Так же из материалов дела следует, что 01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не исполнил перед истцом обязательства по договору на оказание услуг, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по тарифу в размере 24 210,00 руб., стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Азиатско-Тихоокеанскому <ФИО>" (Акционерное общество), ООО "АССИСТАНС 178" о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просила суд их удовлетворить их в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд критически относится к данным доводам ответчика, поскольку кроме прямого указания закона на обязанность ответчика произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к "Азиатско-Тихоокеанскому <ФИО>" (Акционерное общество), третье лицо ООО "АССИСТАНС 178" о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (далее – заказчик) и ООО «Консалт» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (далее – ООО «Чекмагушевский молочный завод») о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между адвокатом Уральской коллегии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку условиями заключенного между сторонами договора № от 18 марта 2019 года предусмотрена оплата по п. 1.1 договора в размере 5 000 000 рублей, то суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Атик-евроавто" обратилосбь в суд с названным иском к ВИ, указав, что сторонами заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей от 20.02.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по оплате услуг (работ) по вышеуказанным заказам-нарядам
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Обстоятельства того, что в период действия договора ООО «Атик-Евроавто» ответчику были
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Атик-евроавто" – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за потребление природного газа. В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» - по доверенности <ФИО> требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила, в части периода и суммы задолженности – просила взыскать за период с 01.02.2019
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, по следующим основаниям. Из совокупности установленного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные по возмездному договору услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Братский завод мобильных конструкций», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать денежные средства по договору оказания услуг от 01.10.2018 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ООО «Братский завод мобильных конструкций» в его пользу уплаченные денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, согласно условий договора обязательства по договору действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств
