О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что <дата> между ним и Шмаковым Виктором Александровичем было заключено соглашение (договор) № УГ-63-069817/2019, предметом которого, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шмакову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору на создание услуг
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» обратилось в суд с иском к собственникам помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о взыскании неустойки, судебных расходов поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявленного им отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.Н.П.Огарёва» к собственникам помещений многоквартирного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» заключен договор № от Дата. Согласно данному Договору ООО «АФГ-Лоджистик» обязалось оказать услуги по предоставлению вагонов под погрузку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» заключен договор №, по условиям которого ООО «АФГ-Лоджистик» обязалось оказать услуги по предоставлению вагонов под погрузку, а ООО «ПЛАТФОРМА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «МРИЯ ДВ» был заключен Договор № Поручительства к Договору № от Дата, согласно которому ООО «МРИЯ ДВ» является поручителем за исполнение ООО «ПЛАТФОРМА ДВ» своего обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» к <ФИО> - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, –
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг в размере 78 595 руб. 90 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Данные требования истца суд считает законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> иф) к Кашириной аз) о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг №. <дата> судьей Арбитражного суда Самарской области объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Деметриос» (далее – исполнитель) и ООО «Агротехстрой» (далее – ответчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №
Описательная часть
Между тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм и условий Договора, Заказчиком не были оплачены в надлежащий срок и в полном объеме оказанные Исполнителем юридические услуги по Договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином адресе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Агротехстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических и консультационных услуг от <дата> в размере 440000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что цена договора была определена между
Мотивировочная часть
Оценив содержание представленной суду переписки сторон, как предшествующей заключению договора между сторонами, так и последующей, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что стороны согласовали размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг
Вводная часть
ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. <ФИО> ФМБА России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. <ФИО> ФМБА России и <ФИО> заключен договор о возмездном оказании медицинских услуг № 142728 от 30.09.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени <ФИО>» к <ФИО> Мелосу Силовановичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг в размере 570 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 907 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Поликлиника 101» и <ФИО> был заключен Договор об оказании платных медицинских услуг №.20. На основании данного договора в период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика и взыскании суммы долга в размере 570 720 рублей. При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № <ФИО> (№ взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, в связи с односторонним отказом от него потребителем, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Медик-Проф» денежные средства за не оказанные медицинские услуги в связи с расторжением Договора ***** от <дата> в размере 87 300 рублей; неустойку в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, действующей в интересах ООО "Медик-Проф" заключен договор об оказании платных медицинских услуг *****, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за отказ от исполнения требования потребителя за период времени с <дата> по <дата>, в размере 87 300 рублей обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медик-Проф» о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, в связи с односторонним отказом от него потребителем, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг
Вводная часть
Истец ФГБУ ФНКЦ ФМБА России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, указывая в обоснование своих требований, что 22 апреля 2019 года Федеральным государственным
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на оказание платных медицинских услуг № 10555 от 22.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Аксиома» в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Т.Т., в обоснование которого указало следующее. Между ООО «Облачный ритеил плюс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Т.Т. пени за тариф период с 01.12.2021 по 15.09.2023 за исключением подлежавших начислению за периоды просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022 в размере 26043,0
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к Т.Т. () о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исками к ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн», обосновывая свои требования тем, что <дата> между адвокатом Коллегии адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>) <ФИО>, и ООО
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчики, ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн», в суд своих представителей не направили, в адресованном суду заявлении представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным наличие у ответчиков перед истцом задолженности по оплате оказанных юридических услуг по: договору №№ в размере 6 000
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец- общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2021 года № за период с 05.12.2021 по 03.05.2022 года в размере 100 000 рублей
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2021 года между заказчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем условиями договора, предусмотрено взимание платы по оказанию юридических услуг ежедневно в размере 82,50 рублей в период действия договора -150 дней. В соответствии с представленным расчетом, долг заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Аспект» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, госпошлины
Вводная часть
ООО «Баргузин Групп» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 254 406,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, объем которых определен в п. 3.2 указанного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баргузин Групп» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере 183 672,59руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 744
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору об оказании услуг
Вводная часть
ООО «АЛЬБАТРОС» обратилось с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>, указав, что <дата> между ООО «Альбатрос» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬБАТРОС» к <ФИО> о взыскании долга по договору об оказании услуг – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб. – основного долга по договору об оказании услуг, пени в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 215 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО>. заключен договор № № об оказании услуг. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. подписан акт №№, согласно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что между сторонами <дата> подписан акт, согласно которому ответчиком услуги оказаны в полном объеме, которые приняты истцом, при этом <ФИО> подтвердил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору об оказании услуг, в размере 300 000 рублей, пени в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 215 рублей – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам юридического обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании задолженности по договорам юридического обслуживания, мотивируя свои требования тем, что она, как частнопрактикующий адвокат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, полагала ходатайство представителя ответчика о снижении размера
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ГПК «Пассажиравтотранс» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника опытной путевой машинной станции №-структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размер ущерба, подлежащий взысканию с работника <ФИО>, суд не усматривает. Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы искового заявления и возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по ремонту пути-структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору оказания услуг и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РС-Банкрот» (далее по тексту – ООО «РС-Банкрот») обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2022 ООО «РС-Банкрот» и <ФИО> заключили договор на оказание юридических услуг № 357/ВРН2/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «РС-Банкрот» (исполнитель)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Аксиома» остатка задолженности по договору об оказании услуг в размере 34453,35
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов
Вводная часть
13 октября 2025 г. в суд поступило исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 100 000,00 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.02.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № 9/21076/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору оказания услуг № 9/21076/2 от 26.02.2021, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
