Дело №

УИД №

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербухе Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, –

установил:

ФИО5 обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ N№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг ФИО8 (далее - Договор). Согласно п. ФИО9 Договора ФИО10 (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридически» информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. ФИО11 договора обязал данные услуги оплатить. Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. В добровольном порядке денежные средства возвращены не были, требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО12 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. № Договора ФИО14 (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридически» информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. № договора обязал данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. № Договора договор действует в течение следующих № календарн дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказан услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет № за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний де его действия.

Согласно п. № Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере № за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действ Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Общество обратилось в Судебный участок <адрес> Киевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорный характер» (копию определения прилагаем).

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признает договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или ино предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обяза вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было з затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Согласно статье 56 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, –

решил:

исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО18 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк