16RS0037-01-2025-002837-41

дело № 2-1627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 иф к Кашириной аз о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг в размере 78 595 руб. 90 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №. Договором определены сроки начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг – получение заказчиком определения о списании задолженности. На текущую дату исполнителем договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаты услуг составляет 165 000 руб. Оплата заказчиком произведена на сумму 105 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате. У заказчика перед исполнителем образовалась задолженность в размере 60 000 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Данную претензию добровольно ответчик не исполнил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18 595 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 595 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц), по условиям которого истец обязался оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

Общая сумма абонентской оплаты по договору составила 165 000 руб. за 11 месяцев обслуживания и должна быть произведена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.

По указанному договору в счет оплаты оказанных услуг заказчиком произведены платежи в общей сумме 105 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет об оказанных юридических услугах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает исполнение истцом принятых обязательств по договору.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств в части оплаты последующих платежей по договору оказания услуг, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиком, при этом, ответчиком не доказано совершение каких-либо действий во исполнение обязательств оплаты оказанных исполнителем услуг по указанному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответной стороной не доказан, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. (165 000 руб. (стоимость услуг) – 105 000 руб. (произведенные платежи)) подлежат удовлетворению.

В связи с невозможностью решить вопрос об исполнении ответчиком обязательств по договору в установленный срок в досудебном порядке, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 18 595 руб. 90 коп., согласно представленному истцом расчету.

Данные требования истца суд считает законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 иф) к Кашириной аз) о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Кашириной аз в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 иф задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 595 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 82 595 руб. 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.