Гр.дело №2-1474/25г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,

при секретаре Тузовой Е.В.,

с участием представителя истца, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по искам ФИО1 к ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн», 3-и лица – Коллегия адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>), Адвокатская палата <адрес>, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанными исками к ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>) ФИО1, и ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн» были заключены договора оказания юридических услуг, согласно которым истец обязался оказать ответчикам комплекс юридических и связанных с ними информационных, консультационных и иных услуг правового характера, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договорам составляет фиксированный платеж в размере 200 000 руб. в месяц, независимо от количества фактически оказанных услуг. Ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиками обязательств по оплате услуг по договору, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договорам оказания юридических услуг в общем размере 12 000 000 руб., по 6 000 000 с каждого, а также взыскать с ответчиков, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 76 400 руб., с каждого по 38 200 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца, ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА», ООО «РТ-Экспозишн», в суд своих представителей не направили, в адресованном суду заявлении представитель ответчика, ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков, ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

3-е лицо, Коллегия адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>), в суд не явилось, направив в адрес суда отзыв, из которого следует, что вознаграждения истцу от ответчиков не поступало.

3-е лицо, Адвокатская палата <адрес> в суд своего представителя не направило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>) ФИО1, и ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» (заказчик) был заключен договор №№ об оказании юридических услуг, по условиям которого Адвокат принял на себя обязательства самостоятельно, или с привлечением отдельных специалистов (специализированных компаний) по оказанию комплекса юридических и связанных с ними информационных, консультационных и иных услуг правового характера, сроком оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Определенный договором размер оплаты составил 200 000 руб. в месяц, независимо от количества фактически оказанных услуг.

Во исполнение условий договора адвокат, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» комплекс юридических и связанных с ними информационных, консультационных и иных услуг правового характера, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами об оказанных услугах от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Капитанов и партнеры» (<адрес>) ФИО1, и ООО «РТ-Экспозишн» (заказчик) был заключен договор №№ об оказании юридических услуг, по условиям которого Адвокат принял на себя обязательства самостоятельно, или с привлечением отдельных специалистов (специализированных компаний) по оказанию комплекса юридических и связанных с ними информационных, консультационных и иных услуг правового характера, сроком оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Определенный договором размер оплаты составил 200 000 руб. в месяц, независимо от количества фактически оказанных услуг.

Во исполнение условий договора адвокат, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ООО «РТ-Экспозишн» комплекс юридических и связанных с ними информационных, консультационных и иных услуг правового характера, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами об оказанных услугах от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

Таким образом, суд полагает объективно установленным наличие у ответчиков перед истцом задолженности по оплате оказанных юридических услуг по: договору №№ в размере 6 000 000 руб. (из расчета: 200000р.*30 месяцев = 6 000 000 руб.), которая ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» до настоящего времени не погашена, а также по договору №№ в размере 6 000 000 руб. (из расчета: 200000р.*30 месяцев = 6 000 000 руб.), которая ООО «РТ-Экспозишн» также до настоящего времени не погашена.

Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договорам об оказании юридических услуг ответчиками проигнорированы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины в общем размере 76 400 руб., с каждого по 38 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

иски ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МУЛЬТИЛОГИСТИКА» (143200, <адрес>) в пользу ФИО1, ИНН № задолженность по договору №№ оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., а всего: 6 038 200 (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «РТ-Экспозишн» (<адрес>) в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по договору №№ оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., а всего: 6 038 200 (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна: судья_____________________

Решение в законную силу не вступило