№ 2-8273/2023

УИД 50RS0031-01-2023-009187-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб. – основного долга по договору об оказании услуг, пени в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 215 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги в продвижении Продукции и привлечении клиентов для проведения мероприятий, связанных с дальнейшей реализацией Продукции на территории РФ и за ее пределами. Истец условия договора выполнил и перечислил всю сумму, согласованную сторонами ответчику. Ответчик в свою очередь требования договора не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО2. заключен договор № № об оказании услуг.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику услуги, выраженные в продвижении Продукции и в привлечении Клиентов для проведения мероприятий связанных с дальнейшей реализацией продукции на территории Российской Федерации и за ее пределами, включая Дальнее и Ближнее Зарубежье, а именно исполнитель обязуется произвести все необходимые мероприятия по поиску и заключению Договора с конечным потребителем Продукции под торговой маркой «Армия России», «Russian Army» в компаниях и предприятиях подконтрольных Министерству РФ.

Результатом данных мероприятий должно быть начало работы (подписание договора, заказы и начало поставок), в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг составляет 300 000 рублей.

В силу п. 5.1 Договора за необоснованный отказ от исполнения услуг с исполнителя взыскивается пени в размере 0,5% от стоимости услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. подписан акт №№, согласно которому ФИО2. оказаны услуги по поиску и заключению договоров с конечным потребителем продукции под торговой маркой «АРМИЯ РОССИИ» согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

При этом собственноручной подписью ФИО1. подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, согласно которому ответчиком услуги оказаны в полном объеме, которые приняты истцом, при этом ФИО1 подтвердил, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга и пени.

Поскольку суд оснований для удовлетворения заявленных требований не нашел, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору об оказании услуг, в размере 300 000 рублей, пени в размере 1 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 215 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья