Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают законность и действительность кредитного договора. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, был ли договор заключен с нарушениями, является ли он недействительным по закону или не соответствует воле сторон. Здесь разбираются основания для признания кредитного соглашения ничтожным или оспоримым.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Газпромбанк (АО) о признании кредитного договора № от 30 ноября 2023 года недействительным в части права кредитора на взыскание задолженности по договору
Описательная часть
Представитель ответчика Газпромбанк (АО) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Газпромбанк (акционерное общество) о признании недействительным в части условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании пункта кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 17.12.2023 между ней и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. Судом установлено, что "."..г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании указанных норм суд приходит к выводу о том, что установление в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) порядка определения процентных ставок допускается исключительно при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора займа, исключении сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, компенсации вреда, причиненного деловой репутации, судебных
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском, просит суд признать недействительным кредитный договор (договор займа) №... от (дата), исключить из кредитной истории во всех бюро кредитных историй всю информация
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, положения ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности условий кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), указав, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договора № от <дата>., № от <дата>., №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать недействительными условия кредитных договоров № от <дата>., № от <дата>. № от <дата>., № от <дата>., заключенных между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм и позиций, сформулированных в судебной практике, суд полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № №, выдан <дата>., код подразделения №, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными пункта кредитного договора, действий по увеличению процентной ставки, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.08.2025 между <ФИО> и ООО «АМК Волгоград» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ТБанк» по увеличению процентной ставки до 23 % годовых по кредитному договора от 11.08.2025 после отказа <ФИО> от опции «Назначь свою ставку»; обязать АО «ТБанк» произвести
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным кредитного договора № от 20.12.2023 года, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 23.12.2023 года, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей. В обоснование иска указал, что 20.12.2023 года истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании уточнил, что оспариваемый договор заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец денежные средства не получал, суд приходит к выводу, что Банк, давая согласие на перечисление денежных средств по кредитному договору, подписанному простой электронной подписью, берет ответственность на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС № к ПАО «МТС-Банк» ИНН , ОГРН удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", просил о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № №, заключенного 02 октября 2012 г. В обоснование
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными изменения условий кредитного договора № № в части перехода на обслуживание на условиях «Карта Халва», в части увеличения процентной ставки по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным одностороннее изменение условий договора потребительского кредита № № (№) от 02 октября 2012 года, взыскании компенсации морального вреда –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сургутская подшипниковая компания» (далее по тексту – Общество) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительной совершенную ответчиком сделку по распоряжению
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании представитель конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований иска отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска конкурсного управляющего ООО «Сургутская подшипниковая компания» <ФИО> к <ФИО> о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности – отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности применения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности применения исполнительной надписи
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитных договоров 633/0040-1131959 от 16.09.2019 г., № V625/0040-0030389 от 04.10.2022 г., от 28.08.2022 г. в части условий о возможности
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконной передачи права требования по кредитному договору иным лицам и взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БыстроБанк» о признании незаконной передачу права требования по кредитному договору от <дата> на сумму 10 000,00 руб. иным лицам (коллекторам), не имеющим специальных
Описательная часть
Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Мотивировочная часть
Согласно данным возражения ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что <дата> между истцом и ОАО «Ижладабанк» (после переименования в 2008 году – ОАО «БыстроБанк») был заключен кредитный договор на сумму 10 390,00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк» о признании незаконной передачи права требования по кредитному договору от <дата> иным лицам и взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.03.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.03.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 07.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 07 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 07.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 07 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 19.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2019 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 19 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 19.10.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2019 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 19 октября 2021 года, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить сведения о кредитном обязательстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <ФИО> заключил кредитный договор от 04.12.2013 г. №2187166976 с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и Истцом заключен кредитный договор (Заявка на открытие банковских счетов) №2187166976 от 04.12.2013 г. о предоставлении кредита в размере сумма, в том числе: предоставление кредита в размере
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании исключить сведения о кредитном обязательстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным кредитного договора №2383818148 от 01.11.2021г. и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Стати И.Т. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным кредитного договора №2383818148 от 01.11.2021г., заключенного посредством Информационного сервиса, и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и в письменных возражениях на иск указал, что Как установлено в судебном заседании, 01.11.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Стати И.Т. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоум кредит Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 01.11.2021г. и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об обязании ответчика признать кредитный договор незаключенным, взыскании судебные расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), указав, что 21.01.2022 года злоумышленники, воспользовавшись его данными, совершили вход в его учетную запись в системе ВТБ-Онлайн, приняв
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании <дата> заявленные требования поддержал в полном объеме, а также дополнительно пояснил, что <дата> СО МВД России по району Печатники
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года на дебетовую карту истца <ФИО> поступили денежные средства по кредитному договору, также была удержана сумма по договору страхования, что не отрицается истцом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к АО «Тинькофф Банк» (№) о признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным внесения изменений в кредитный договор, непредоставления разъяснений по данным изменениям, признании незаконным непредоставления расчета, разъяснений
Вводная часть
А.В.В. в лице представителя Т.М.В. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус»
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит суд признать незаконным внесение ПАО «Совкомбанк» не согласованных с А.В.В. изменений в кредитный договор № от 01 июня 2012 г.; признать незаконным непредоставление разъяснений ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.В.В. в лице представителя Т.М.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Мэйл Хаус»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным изменений кредитного договора, признании недействительным графика платежей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать незаконным одностороннее изменение ответчиком условий кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ в части увеличения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применив нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным изменений кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ, признании недействительным графика платежей по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГ и №
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании суммы задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пермская энергосбытовая компания», с учетом уточненного искового заявления просит признать незаконной и не подлежащей оплате задолженность, начисленную на сумму в размере 63 369,48
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что указание в квитанциях на наличие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива
Резолютивная часть
Признать незаконной задолженность, начисленную <ФИО> по лицевому счету № за декабрь 2024 года за электроэнергию на СОИ (сутки) в размере 3 932,92 руб., за электроэнергию (день) в размере 59 108,13 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора кредитного договора от 22.09.2023г., признании отсутствующей задолженности по кредитному договору от 22.09.2023г., признании
Вводная часть
22.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в размере 300.000 руб. с уплатой процентов в размере 27,6% годовых (т.1 л.д.21-25)
Описательная часть
В судебном заседании 23.09.2025г. представлено уточненное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора от 22.09.2023г., признании недействительным кредитного договора от 17.11.2023г., обязании внести
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным кредитного договора кредитного договора от 22.09.2023г., признании отсутствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 17.11.2023г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и от имени <ФИО> <дата>
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительными индивидуальных условий кредитования, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании недействительными индивидуальных условий кредитования, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в АО «ОТП Банк» о предоставлении нецелевого кредита и заявлением-офертой на заключение с ним договора дистанционного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении кредитного договора № от <дата> нарушены не были. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании недействительными индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, предусматривающих возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
