Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают законность и действительность кредитного договора. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, был ли договор заключен с нарушениями, является ли он недействительным по закону или не соответствует воле сторон. Здесь разбираются основания для признания кредитного соглашения ничтожным или оспоримым.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк», в обоснование которого указал, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № номер на условиях процентной ставки по кредиту в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № номер на рефинансирование кредитного договора № номер от дата, заключенного между <ФИО> и ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и доказательства к ним, суд считает, что приобретение услуг по страхованию со стороны истца <ФИО> являлось добровольным, заключение кредитного договора не было поставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк» о признании недействительным пункта 4 кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании кредитного договора незаконной сделкой
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец-ответчик) обратился в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО), ответчик), нотариусу <адрес> нотариальной палаты <ФИО> (далее также
Описательная часть
<ФИО> полагает, что действия банка, как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у него не было намерения заключить оспариваемый договор, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что порядок заключения между <ФИО> и «Газпромбанк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество), нотариусу <адрес> нотариальной палаты <ФИО> удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта 18 кредитного договора, применении последствий его недействительности, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил истцу денежные средства, а заемщик
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 18 кредитного договора от 23 января 2020 года в части условия о возможности применения исполнительной надписи, недействительным; применить последствия недействительности указанного условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условие, содержащееся в п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении искового заявления к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным пункта 18 кредитного договора от 23 января 2020 года, применении последствий его недействительности, отмене исполнительной надписи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора в части отмены рассрочки и увеличении суммы минимального платежа, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ** между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте №
Описательная часть
В связи с обращением в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным одностороннее изменение АО «Банк Русский Стандарт» условий кредитного договора от ** на сумму 47 555,30 рублей в части отмены рассрочки, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным одностороннего изменения условий кредитного договора в части отмены рассрочки и увеличении суммы минимального платежа
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта индивидуальных условий кредитования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит признать недействительным п. 20 кредитных договоров от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), заключенных между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры (дата обезличена) , 27.06.2023 , (дата обезличена) , которыми предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к ПАО «Сбербанк» о признании пункта индивидуальных условий кредитования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании передать информацию об исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ПКО "ПКБ" об обязании передать в кредитную историю <ФИО> информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 13.04.2016 в полном объеме, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ответчик ПАО ПКО "ПКБ" стороной кредитного договора от 13.04.2016
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что переданная адрес ПКО "ПКБ" в Бюро кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к адрес ПКО "ПКБ", ИНН , об обязании передать информацию об исполнении кредитного договора, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
