УИД 50RS0028-01-2022-005321-25

Дело № 2-5899/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5899/2022 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением последствий недействительности в виде отмены нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением последствий недействительности в виде отмены нотариальной надписи.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым ответчик открыл на имя истца кредитную карту с тарифным планом № и лимитом 63 000 руб. Банк в одностороннем порядке изменил условия договора, обратившись к нотариусу за исполнительной надписью, включив в общие условия кредитования пункт о праве банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, что ущемляет его права потребителя, свидетельствует о недействительности сделки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором указал, что заключенный между сторонами договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, в удовлетворении исковых требований просил отказать и рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, извещена, представив возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "АО Тинькофф Банк". Заключенный между Банком и Истцом Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Приложением к настоящим Условиям являются, в том числе, общие условия выпуска и обслуживания карт (№).

В разделе "заполняется клиентом" указано, что своей подписью клиент подтверждает он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru., Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (№) Ответчик АО "Тинькофф Банк", приняв оферту клиента, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с тарифным планом 7.27, истец, воспользовался данной картой для совершения покупок.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положений статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент заключения договора, действовали Условия комплексного банковского обслуживания, утвержденные решением Правления АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) г., приложением которых являлись, в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (том 1 л.д. 150-151). Пунктом 4.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт было предусмотрено право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (том 1 л.д. 229).

Таким образом, вопреки доводам истца об изменении ответчиком условий кредитного договора в одностороннем порядке, суд установив, что условия взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса согласованы сторонами при заключении договора, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания данных условий недействительными и, как следствие, об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что фактически денежные средства банк ему не предоставлял, так как на данном счете находились его личные денежные средства, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, кроме того, данные доводы опровергнуты ответчиком, представившим выписку операций по карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (№) к АО «Тинькофф Банк» (№) о признании недействительным условия кредитного договора о праве взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с применением последствий недействительности в виде отмены нотариальной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 29.09.2022 г.

Судья И.С. Кулькова