Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительности записи в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее -ПАО Банк ВТБ), с учетом измененного иска (л.д.209) просила
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.23), в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что доверенность, выданная на имя <ФИО>, предусматривает
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные полномочия, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО>(), <ФИО> (), публичному акционерному обществу Банк ВТБ () о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателей по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок, переводе прав и обязанностей покупателей по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан № от 13.02.2015 <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, применении последствия недействительности сделки, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, уточнив их в следующей редакции: «Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома общей площадью № кв.м., этажность:1
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи квартиры ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что по договору
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Моисеенко Н.Е., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что Договор купли-продажи квартиры от **.**.**** является ничтожным по причине несостоявшегося фактического перехода права владения квартирой от <ФИО> к <ФИО>, несения бремени ее
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным, расторжении договора купли – продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки. Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2022 между ООО «Регион» и ООО
Описательная часть
Просит суд признать незаконными торги по продаже недвижимого имущества, проведенных 12 декабря 2022 года, признать недействительным, расторгнуть договор купли – продажи имущества на торгах № 824т, заключенного 22.12.2022 с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» полежат удовлетворению, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» к <ФИО>, <дата> года рождения о прекращении обременения в виде ипотеки, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу его притворности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу его притворности, применении последствий недействительности сделки. В обосновании исковых требований указала, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком в силу его притворности. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители Тер
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости в силу его притворности, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Велижский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок и исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
23.08.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (мнимым) договор купли продажи № от 01.04.2021, согласно которому он продал, а <ФИО> купила 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, мотивировав его тем, что в течение нескольких лет проживал с <ФИО> без регистрации брака, вели совместное хозяйство. В 2020 году, когда началась пандемия, решили уехать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца <ФИО>, а потом истца <ФИО> о выселении <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными договоров купли - продажи и дарения недвижимого имущества, а именно договора купли-продажи
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, взыскании стоимости снесенного объекта недвижимости, сносе самовольно возведенного объекта недвижимости
Вводная часть
Истец финансовый управляющий должника <ФИО> Аллахгулу оглы - <ФИО> обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд <адрес>, где просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по состоянию на дату рассмотрения дела по существу требование истца удовлетворено ввиду изменения способа исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должники <ФИО> Аллахгулу оглы - <ФИО> к <ФИО> Салим оглы, <ФИО> <ФИО> оглы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, истребовании в собственность объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец состоит в браке с ответчиком <ФИО> с <дата> В <дата> году совместно было принято решение о приобретении земельных участков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом проживании <ФИО> и ее семьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи жилых помещений недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> Мирас Муратбаевич обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи жилых помещений недействительными, применении последствий
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> по договору социального найма на семью из 4 человек (наниматель - <ФИО> была Г.Т., сын - <ФИО> Миясар Муратбаевич, сын - <ФИО> Мирас
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с установленными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мираса Муратбаевича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, об обязании вернуть объект недвижимого имущества, выбывшего от собственника в результате совершенного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО ЮниКредит <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, её представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО ЮниКредит <ФИО> о признании договоров купли
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к И.Н.Г., М.М.К., А.И.М., третьи лица ООО «Голден Лайн», И.Д.Н., ООО «Аист» о признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества
Описательная часть
В связи с чем, АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд признать сделку по отчуждению И.Н.Г. в пользу М.М.К., А.ИМ. земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает, что сделка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к И.Н.Г., М.М.К., А.И.М., третьи лица ООО «Голден Лайн», И.Д.Н., ООО «Аист» о признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными –
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к И.Н.Г., Г.В.И., третье лицо ООО «Голден Лайн» о признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В связи с чем, АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит суд признать сделку по отчуждению И.Н.Г. в пользу Г.В.И. земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает, что сделка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к И.Н.Г., Г.В.И., третье лицо ООО «Голден Лайн» о признании сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи о праве собственности и восстановления записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать договор купли-продажи недвижимости от 08.11.2023 недействительным в части ½ доли в праве обшей собственности на квартиру по адресу: адрес, д. 24, корп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия. Вместе с тем, <ФИО> не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы. Установив изложенное
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества, в обоснование ссылаясь на то, что 4
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> имела в собственности 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд признать сделку по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенную между <ФИО> и <ФИО> от 4.08.2016 действительной, признать за <ФИО> право собственности на 1/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Громову Марку Сергеевичу о признании сделки купли-продажи доли недвижимого имущества действительной, признании права собственности на долю недвижимое имущество, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Шемберг <ФИО> обратился в суд с иском к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> здания нежилого назначения (здание склада с теплым пристроем), площадью 1478 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Шемберг <ФИО> к Шемберг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к <ФИО> обратился <ФИО>, указав в его обоснование, что 16 апреля 2021 года <ФИО> и <ФИО> взяли у него в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности от 27 июля 2019 года (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств того, что по состоянию на 15 ноября 2021 года (дата заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенных в <адрес> ничтожной сделкой, в силу ее мнимости и применить последствия недействительности сделки: признать
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства и приведенные судом доказательства, а так же нормы закона, суд приходит к выводу, что доводы истицы и ее представителя о том, что стороны договора своими действиями заключая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора купли продажи жилого дома и земельного участка от <дата>, с применением последствий недействительности ничтожной сделки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец - <ФИО> являлся собственником NISSAN GT-R, 2012 года выпуска. VIN: №, цвет: белый. Из материалов дела следует, что 03.04.2018г. согласно договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленному экспертному заключению, суд находит его обоснованным, в достаточной степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТарА.А. В. о признании недействительным договора купли-продажи с применением последствий недействительности сделки – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, оформленную договором купли-продажи земельного участка, площадью 347кв.м., с кадастровым номером 05:40:000049:1619, расположенного по адресу: <адрес> от 21.06.2023г
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что оспариваемый договор, заключенный между <ФИО> и <ФИО> не был исполнен и не породил все правовые последствия, на которые был направлен. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке ст.179 ГК РФ - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022, заключённого между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, применении
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с к/н № от 16.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании сделок купли-продажи помещений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:47:0114002:67, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; нежилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными): В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивал, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, заключённый <дата> между ГогинянАмаякомСуреновичем и <ФИО> нежилого помещения кадастровым номером 23:47:0114002:67, общей площадью 30.7 кв.м., расположенного по адресу:
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными
Вводная часть
Представитель истца адрес Костромской региональный филиал адрес обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения нежилого помещений кадастровый номер 77:07:0004004:8171, адрес адрес. Договор был зарегистрирован 01.10.2018 peг. № 77:07:0004004:8171-77/007/2018-2, правообладатель <ФИО>; договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Костромской региональный филиал адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения нежилого помещений кадастровый номер
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительной части сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки и её расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что истцом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной части сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, её расторжении – отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договоров купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят расторгнуть заключенный <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны договор купли-продажи 2/3 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л.д.137-140), а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов об уплате (передаче) денежных средств по договору купли-продажи от <дата> за земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 1955 кв.м., с кадастровым номером № и жилой
