Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение вышеупомянутого Договором срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства не были возвращены. Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 86811,48 рублей, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с указанного ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен договор микрозайма <номер>.В соответствии с договором ответчику предоставлен микрозаем в размере 80 000 рублей на срок 24
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. На телефонные звонки ответчик не отвечает, не перезванивает. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайм, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайм. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило <ФИО> заем в размере 46 000 руб., на срок 11 месяцев, то есть по <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплатил. Исходя из сложности дела, объема оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайм, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайм. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило <ФИО> заем в размере 46 000 руб., на срок 11 месяцев, то есть по <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплатил. Исходя из сложности дела, объема оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> в соответствии с которым просят взыскать
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТОР" (далее по тексту ООО "ПКО "ТОР") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2023 года между ООО МК РБ Кредит, выступающим в качестве "займодавца", и <ФИО>, выступающим в качестве "заемщика", на основании заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку условие об уступке прав сторонами договора займа было согласовано, сумма займа была выдана ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ТОР" к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскани задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскани задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Канч»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Канч» (Кредитор) и гражданином <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым организация предоставила Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскани задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в размере 203 603 руб. 56 коп., в том числе сумму основного долга в размере 135 руб. 21 коп., сумму процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Отсюда исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма основанными на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма. В обоснование иска указано, что 28.11.2023 ООО МФК «КарМани» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 23112801473755 на предоставление микрозайма в размере 82 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 105,8 % годовых, считая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчице уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 133 228 рублей 34 копейки, процентов
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Судом установлено, что <дата> между Обществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору микрозайма, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам микрозаймов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» (далее – АНО «МКК Чукотки») обратилась в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с указанным выше иском к индивидуальному
Описательная часть
В нарушение условий заключенных договоров заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами Должнику было направлено требование о возврате суммы займа, которое осталось
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку она начислены
Резолютивная часть
Исковое заявление автономной некоммерческой организации «Центр кредитования бизнеса Чукотского автономного округа» (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Бюро Взыскания «Правёж»(далее по тексту – ООО БВ Правёж, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что 29.10.2021 между общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.10.2021 <ФИО> (заемщик) заключил с ООО МФК «ЦФП» (кредитор) в акцептно-офертной форме договор потребительского займа № Z890808583707, согласно которого
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа от 29.10.2021 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Бюро Взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата кредита
Вводная часть
ООО МК «КарМани» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата кредита, в обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере ..... рублей на срок 48 месяцев под 91,8%
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 91,8% годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата кредита – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что28.04.2023между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что28.04.2023между сторонами заключен договор микрозайма№23042800893333, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 250 000 руб. на срок 48 месяцев под 105,5% годовых
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МК «<ФИО>» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 223 424 руб. 72 коп., из которой: 124 583 руб. 83 коп. сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 130 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 101,9% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «» к <ФИО> о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Океанский берег», <ФИО> А.С., <ФИО> А.Л
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку обеспеченные залогом указанного имущества обязательства заемщика ненадлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившему в суд ходатайству об уточнении исковых требований истец уменьшил размер исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Индивидуального предпринимателя <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору целевого микрозайма №
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявила иск к ИП <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.В. о взыскании в задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики ИП <ФИО> Л.Б., <ФИО> А.В. участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Грайворонский районный суд Белгородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Предоставил суду заявление о признании исковых требований. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей копеек со сроком возврата месяцев под % годовых, считая с даты передачи
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Седа», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Седа» и <ФИО> сумму задолженности в размере 5 241 809,64 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с изложенным, суд считает, что требование Некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Седа», <ФИО> о взыскании солидарно
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» (далее ООО МКК «Канч») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности 250 000,00 рублей суммы займа, 34 500,00 рублей процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАНЧ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере , а последний принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженностипо договору микрозаймав сумме 53 853,50 руб., почтовых расходов в размере 75,60 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца, представленный в материалы дела, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан <дата>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуООО «Финансовые системы» ОГРН по договору микрозайма №
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользовании микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовой организации «КарМани» с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать по договору микрозайма сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07 августа 2024 года между ООО Микрофинансовой организации «КарМани» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства под 91 %
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой организации «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользовании микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата займа – удовлетворить
