Дело № 2-2173/2022

УИД № 23RS0044-01-2021-002443-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» к Кирикилице ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № УФ-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей, сроком на срок 60 дней, с процентной ставкой 366 % годовых. Количество платежей – 4, размер платежа по договору 7 843 рубля (размер последнего платежа – 7 845 рублей 45 копеек).

Ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности в размере 19 607 рублей, однако обязанность по возврату займа в полном объеме не исполнена.

Задолженность ответчика по состоянию на 25 апреля 2021 года составила 50 393 рубля из которых 28 000 рублей – основной долг, 22 393 рубля проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 393 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно уведомлениям о вручении простого письма от 06 июля 2022 года и от26 июля 2022 года уведомления о времени и мессе рассмотрения дела получены ответчиком 08 июля 2022 года и 29 июля 2022 года соответственно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03 апреля 2020 года), в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (ред. от 03 апреля 2020 года) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (ред. от 01 мая 2019 года) «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Договор, заключенный между сторонами, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ (ред. от 27 декабря 2018 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» и ФИО2 был заключен договор займа № УФ-№, на сумму 28 000 рублей, с процентной ставкой 366 % годовых, со сроком возврата 60 дней, состоящий из предложения (оферты) о заключении договора микрозайма /л.д. 12/ и индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12 – 13/, правил предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования».

Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается копией подтверждения перевода денежных средств /л.д. 9/.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется посредством уплаты четырех платежей, три из которых по 9 807 рублей, четвертый – 9 817 рублей 68 копеек.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

По заявлению ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края выдан судебный приказ от 13 декабря 2021 года. Определением мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 22 декабря 2021 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен /л.д. 4/.

Суд приходит к выводу, что ответчику ФИО2 известно о существовании задолженности по договору займа от 26 ноября 2020, однако действий, направленных на погашение задолженности в полном объеме, ответчиком произведено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 01 мая 2019 года), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 01 мая 2019 года), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 4 квартале 2019 года по договорам потребительского займа, заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно до 30 000 рублей 00 копеек, установлена в размере 365,000 % годовых.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ответчика, согласно представленному истцом расчету, составляет 50 393 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга – 28 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 22 393 рублей, рассчитанная с учетом оплаченных ответчиком – 19 607 рублей, направленных на погашение процентов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50 393 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 711 рублей 79 копеек, уплаченной ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» к Кирикилице ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Кирикилицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № № в пользу ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 393 рубля, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 28 000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 22 393 рублей.

Взыскать с Кирикилицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № № в пользу ООО «Микрокредитная организация универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 711 рублей 79 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Колисниченко