11RS0020-01-2022-001963-52 Дело № 2-1239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 17 октября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер>, заключенного <Дата> с ООО МКК «Академическая» в сумме руб., в том числе основного долга - руб., процентов - руб., расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного <Дата> с ООО МКК «Академическая», в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона).

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата>, оформленного на сайте истца в сети Интернет , в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме руб. на дней под % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга руб. и суммы начисленных процентов руб., в установленную договором платежную дату.

Сумма микрозайма получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой ООО МКК «Академическая» и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) №<Номер>, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО «Право онлайн» в сумме руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата> <Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких данных исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на <Дата> ссудная задолженность ФИО1 составила руб., из которых руб. - просроченный основной долг, руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке % процент в день с учетом ограничений, предусмотренных положениями ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, актуальных на дату заключения договора).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , задолженность по договору займа от <Дата> <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего ( ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.