Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по делу
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 13.08.2015 между
Описательная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, объем заявленных истцом и удовлетворенных судом требований, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что на досудебной подготовке 08.11.2023 и в судебном заседании 04.12.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-481/2016 по иску ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по делу удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что <дата> между ООО МК «ВЗАИМНО» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по Договору к микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> по Траншу-1 от <дата> в размере 348896,74 руб., где: 272764,86
Резолютивная часть
Иск ООО МК «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности и пени по договору микрозайма, а также об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - МКК «Фонд КСПЧР» обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков – индивидуального предпринимателя <ФИО> и <ФИО> в пользу истца - Микрокредитной компании «Фонд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.323, п.1 ст.810, ст.309-310 ГК РФ, п. 8.2 Договора о предоставлении микрозайма о размере неустойки (0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки)
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеназванный расчет задолженности, процентов и неустойки ответчиками не оспорен и не опровергнут, сомнений у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, и <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки. В обоснование требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 479 116,48 рублей, из которой: 335 997,42 рублей (сумма основного долга); 136 843,72 рубля (сумма процентов); 6275,34 рублей (сумма неустойки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки
Вводная часть
28.07.2024г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 303.000 руб. на срок 48 месяцев под 102,2% годовых (л.д.20-24)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2024г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 303.000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены какие-либо возражения, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 28.07.2024г. по состоянию
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Представленное ходатайство представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> об отложении судебного заседания, поступившее в суд 9 октября 2023 года, судом отклонено, с учетом осведомленности <дата> ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный медицинский сервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Фонд ПМП ХК обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мята Хабаровск» о взыскании суммы долга по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам микрозайма № от <дата> и № от <дата> не представлено, суд считает требования МКК Фонд ПМП ХК о взыскании с ИП <ФИО>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу задолженности по договору микрозайма № 20110900049899 от 10 ноября 2020 года в размере 564 953,97 рубля; процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и <ФИО> 10 ноября 2020 года заключен договор микрозайма № 20110900049899 на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору микрозайма № 20103000046989 в размере 511 142,84 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор микрозайма № 20103000046989 на предоставление микрозайма в размере 383 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО МКК " Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № согласно которому последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Служба защиты активов» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО МФК "Честное Слово" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> заключен договор микрозайма № согласно которому последней предоставлен займ в размере 70 000 рублей под 193,450 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Честное Слово» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата миркозайма
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что ... между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 116000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микромикрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микромикрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <ФИО> заключил с ООО МФК "ЭйрЛоанс"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микромикрозайма и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> Ё.А. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> Ё.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> Ё.А. предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб., сроком на 24 месяцев
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчика суд не принимает во внимание, так как в данном расчете применена уменьшенная процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.11.2023 АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2023 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015280000019, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма №36015280000019 от 02.11.2023 в общей сумме 992 235,03 руб., из которых:
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученный микрозайм с начисленными на него процентами согласно графику платежей. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 66 230 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор микрозайма № от <дата> на сумму 200 000 рублей на 36 месяцев под 105,8% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к П.Г.Г. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к П.Г.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 70 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма в сумме 145 110,41 рублей подлежащими
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО>, котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 23 августа 2019 года был заключен договор микрозайма №19082200000280 на предоставление микрозайма в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку сумма долга превышает указанных в законе пределов, суд приходит
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, в размере 52 898,12 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 28 160 руб. – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО МКК «Турбозайм», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, в размере 53 085 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792,55 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО МКК «Турбозайм», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, в размере 58 441,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 953,24 руб., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО МКК «Турбозайм», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 58 441,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
