Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» (далее по тексту ООО КА «АЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-14907/КЛ от 24.02.2021г. в размере 799 542,68 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 24.02.2021 между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-14907/КЛ, обеспеченного
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 08.12.2022 года между ООО МКК "Заправляем деньгами" и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении ответчику денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2022 г. между ООО МКК "Заправляем деньгами" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику был выдан заем
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, на дату <дата>, образовалась задолженность в размере 446 180,53 рублей, которая состоит из суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.11.2021г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» - удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Д.Х.Д., А.Т.А, указывая на то, что 20 мая 2020 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Описательная часть
Как установлено судом, 20 мая 2020 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее – Фонд) и индивидуальным предпринимателем Д.Х.Д. заключен договор микрозайма №, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по займу не только с должника Д.Х.Д., но и с поручителя А.Т.А в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» к Д.Х.Д., А.Т.А о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Платиновые деньги» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 788 руб., 1 873 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Платиновые деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, сумма займа составила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание сложность категории рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учётом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Платиновые деньги» удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма,-
Вводная часть
Истец ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РВС»») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма от 10.12.2020 № ............ заключенным между кредитором МФК «ЭйрЛоанс»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 10.12.2020 года между МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры микрозайма №№ ......., в соответствии с условиями каждого из которых МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику по договорам №№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма в размере 124 873 руб 94 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор микрозайма с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей № В-11534/КЛ, согласно которому истец предоставил ответчику займ на основании заявления от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования «ООО «МФК Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает возможным снизить штрафную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22.09.2014 года в сумме 6000 руб., процентов в сумме 109 840 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3397 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года ООО «Эй Ви Корпорейшн» и <ФИО> на основании заявления, анкеты заключили кредитный договор , сроком на 7 дней под 730% годовых, в соответствии с которым должнику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микразаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайм
Вводная часть
Истец ООО "КарМани" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами микрозайма ответчику денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен микрозайм от <дата>, по которому ООО "КарМани" является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микразаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайм – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» и ответчиком заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 120 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ремикапитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 72%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ремикапитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" обратился в суд с иском к ответчику ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания", ГаргрцянуВ.О., указав, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" к ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания" был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки начиная с (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" к ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания" и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ремикапитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 210
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 210 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 72%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ремикапитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между <ФИО> и ООО «Киберлэндинг» был заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму сроком на . Договор был заключен
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не приняла, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представила. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КиберКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <Номер> от <Дата>, судебных расходов, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по Договору микрозайма № в размере 280 291,01 рубль, из которой: 199 813,45 рублей (сумма основного долга), 76 944,96 рубля (сумма процентов)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 280 291,01 рубль, рассчитанной по состоянию на <дата>, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по Договору микрозайма № в размере 87765,05 рублей, из которой: 71320,06 рублей (сумма основного долга), 15808,58 рублей (сумма процентов)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 71320,06 рублей, суммы процентов в размере 15808,58 рублей, суммы неустойки (пени) в размере 636,41 рублей, рассчитанных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма – удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ООО «Колекшн Консалт» просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества в их пользу задолженность по договору микрозайма №БГ00112-136-2022 от 03.02.2022 г. в размере 15000 рублей за период с 03.02.2022 г. по 29.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрокредитования, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования <адрес>» и » заключен договор микрозайма , в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Представитель истца МКК «Фонд микрокредитования <адрес>» Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику, заявлением к <ФИО> Я.А.О. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> АО МФК «МК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> Я.А.О. о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
