07RS0001-02-2022-006569-95

№2-888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая территория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Финансовая территория» (далее – ООО МКК «Финансовая территория») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Финансовая территория» 140000 рублей 00 копеек – сумму займа (основного долга), 19320 рублей 00 копеек – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 68908 рублей 00 копеек – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая территория» (кредитор) и ФИО1 ФИО9 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 140000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 19320 рублей 00 копеек, из расчета 83,95% годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В силу подпункта 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Однако в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. Таким образом, принадлежащее кредитору право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68908 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: № идентификационный номер (VIN):№, цвет: черный, мощность: № кузов № регистрационный знак: № Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и не отправил ответ на требование.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ООО МКК «Финансовая территория».

Ответчик ФИО1 ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая территория» предоставило ФИО1 ФИО11 займ в размере 140000 рублей 00 копеек под 83,95% годовых, с возвратом суммы займа и процентов на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора микрозайма возврат суммы займа, а именно – 159320 рублей 00 копеек, из которых 140000 рублей основной долг, 19320 рублей – проценты, должен быть произведен единовременным платежом.

В силу пункта 4 договора микрозайма проценты в размере 83,95% годовых начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется займ.

Пунктами 9 и 10 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства - марки № тип ТС: легковой, год выпуска: № идентификационный номер № цвет: черный, мощность: № регистрационный знак: № (л.д. 12-15).

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 ФИО12 передал в залог залогодержателю ООО МКК «Финансовая территория» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер № цвет: черный, мощность: № кузов № регистрационный знак: № Согласно пункту 2.1 указанного договора, залог обеспечивает исполнения заемщиком (залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 500000 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора залога) (л.д. 16-18, 19)

Залог транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 49).

Выдача ФИО1 ФИО13 заемных денежных средств в сумме 140000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Сведения о возврате ответчиком суммы займа и процентов по нему суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228228 рублей 00 копеек, из которых: 140000 рублей 00 копеек – сумма займа, 19320 рублей 00 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 68908 рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен судом и суд находит его правильным, поскольку он подтверждается условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, обеспеченного залогом транспортного средства с оставлением залога у заемщика, являющейся неотъемлемой частью договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пунктом 2 статьи 348 ГК РФ).

Поскольку основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные статьей 348 ГК РФ по делу установлены, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истом государственная пошлина в сумме 11166 рублей 00 копеек (л.д. 5, 35).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета городского округа Нальчик подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 316 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая территория» № к ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая территория» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228228 (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО16 - транспортное средство марки <данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: № идентификационный номер № цвет: черный, мощность: № регистрационный знак: № способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая территория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина