УИД 59RS0004-01-2022-003542-07

Дело № 2-3033/2022 Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 40 140 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «» уступило ей (ФИО1) свои права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, по условиям которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме и обязалась возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Однако с учетом запрета начисления процентов свыше трехкратного размера суммы микрозайма общий размер процентов составляет В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул, проценты по договору оплачены в сумме Общий размер процентов с учетом выплат составляет

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), от получения извещения уклонилась, конверт возвращен в суд с отметкой «По истечении срока хранения» (л.д. 22).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сроком на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере с начислением процентов за пользование займом в размере 657,000% годовых (1,8% в день), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 12-14).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «» заключен договор уступки прав требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу переуступлено право требования по указанному договору микрозайма (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был уплатить займодавцу - основной долг, - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия микрозайма).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей в спорный период) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей в спорный период) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по рассматриваемой сделке, подлежала определению с учетом вышеуказанных положений.

В соответствии с п.4.2 договора сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты за текущий период платежей, сумму основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором.

С учетом изложенного, судом производится расчет задолженности ответчика следующим образом:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - , основной долг –

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) =

Поскольку сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышает двукратную сумму непогашенной части займа в размере , сумма процентов за указанный период подлежит снижению до

Таким образом, задолженность ответчика по договору микрозайма за указанный период составила , согласно следующего расчета: (сумма основного долга) + () (сумма процентов) – (сумма оплаченных процентов).

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43920 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1517,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – И.П.Рожкова