Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 607992,62 руб., состоящей из основного долга – 462 921 руб., процентов – 141491,38
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО>. был заключен договор микрозайма №, основные условия которого были согласованы сторонами в индивидуальных условиях
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, обязательства считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 24.09.2024 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 108714954
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№ к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ООО «ПКО «Финэква») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в обоснование исковых требований представителем истца представлен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – отказать
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Согласно заявленным требованиям, между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилосьв Красногвардейский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> годамежду Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Д.О.М. (далее – ответчик, Д.О.М.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и Д.О.М. (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 25 000 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору микрозайма № от <дата> в размере 25 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Д.О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2013 года между ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок 14 дней под 2% в день. Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора микрозайма №... от 30 апреля 2013 года, а также доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ПРАВО» - правопреемник первоначального займодавца обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «Бриз» заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет 30 000 рублей (п. 1), на срок 180
Мотивировочная часть
С указанным расчетом, суд не может согласиться по следующим основаниям. В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просили рассматривать дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в части основного долга и срочных процентов, но просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайм) №№ по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28.000 руб. под годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимания условия договора и вышеприведённые нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... заключил с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>. - адвокат <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать, ввиду неизвестности мнения ответчика по данному иску. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайм) №№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимания условия договора и вышеприведённые нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Турбозайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа № № о предоставлении <ФИО> займа в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. по договору микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Исследовав материалы дела: расчет суммы задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № .............. от .............. на сумму 43
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между <ФИО> (далее - заемщик) и ООО МФК «ЦФП» (далее - кредитор) заключен договор займа № Z070283862402, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 43 611 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № .............. от 26.09.2019 на сумму 39600
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 между <ФИО> (далее - заемщик) и ООО МФК «ЦФП» (алее - кредитор) заключен договор займа № .............., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на сумму 39600 рублей
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 64946 рублей 52 копейки, из них проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что __.__.______г. между обществом с ограниченной ответственностью «ХайТэк-Финанс» (далее - ООО МКК «ХайТэк-Финанс») и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору микрозайма были исполнены лишь __.__.______г., доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.11.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 15.04.2022 г., в размере 57 250 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, 17 ноября 2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 25 000 рублей, сроком на по 20.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также признания иска стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, и принимает признание иска ответчиком, так как это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование доводов указал, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 800 рублей с выплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 65489 рублей 07 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нексум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2015 г. между ООО МК «Да! Деньги» и <ФИО> заключен договора займа № ЗВ-000007333, по условиям которого ООО МК «ДА! Деньги» передало <ФИО> денежную сумму в размере 241 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Кроме того, согласно статье 98 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нексум» задолженность по договору микрозайма № 3В-000007333 от 10 сентября 2015 г., заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Да!
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» 11.10.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 105034794, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» 17.03.2024 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 106275924, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК БЫСТРОДЕНЬГИ» 12.01.2024 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 105674300, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Быстроденьги ООО удовлетворить
