Дело№2-3634/2022 УИД 39RS0002-01-2022-002475-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022года Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Р., в котором указало, что между ООО МК «МИЛИ» и Р. был заключен договор микрозайма от 21.09.2018 <***>, по условиям которого ответчику представлен заем в размере и на условиях предусмотренных договором, однако в нарушение условий договора, по истечении срока займа, он возвращён не был. По договору уступки прав требования от 22.10.2019 № 333 право требования задолженности по договору микрозайма с ответчика переданы ООО «РСВ». На дату уступки 22.10.2019 сумма задолженности составила 63 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42000 рублей. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3094311 от 21.09.2018, заключенному с ООО МК «МИЛИ» в размере 63 000 руб., судебные расходы в размере 2 090 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 21.09.2018 между ООО МК «МИЛИ» и Р. был заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21000 рублей сроком на 30 календарных дней (платежная дата – 21.10.2018) с уплатой 2,200% за каждый день пользования займом (803,000% годовых).

В свою очередь Р. обязался погасить задолженность по договору в размере 21000 рублей и уплатить проценты в размере 13860 рублей за его пользование путем безналичной оплаты единовременно - 21.10.2018.

Судом установлено, что свои обязательства по договору микрофинансовая компания выполнила надлежащим образом, предоставив ответчику заемные средства, ответчик же свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что ответчиком не оспаривалось.

22.10.2019 ООО МК «МИЛИ» уступило ООО «РСВ» право требования по кредитному договору от 21.09.2018 <***>, заключенному с Р., что подтверждается договором уступки прав требования № 333 от 22.10.2019 с выпиской из перечня договоров займа к указанному договору уступки прав требования.

По состоянию на 22.02.2022, задолженность ответчика по договору перед истцом составила 63 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 21000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42000 рублей, задолженность по неустойке – 2440 рублей.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «РСВ».

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.11.2020 отменен судебный приказ №2-3510/2020 от 05.11.2020 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2018 в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, а всего 65 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 июля 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская