Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 09.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0032062105091518, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 23.02.2018 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 012 29 0 1802231358, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 04.09.2020 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 60 6 2009041451, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 18.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 81 7 2105180623, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МК «Джой Мани» 04.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 1559978, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая доводы иска о взыскании процентов за пользование займом по состоянию за период с 04.05.2021 года, даты начала просрочки обязательства, по дату расчета задолженности истца 01.10.2021 года, суд считает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 24.08.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0038152108242072, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 12.07.2019 № 99998008889-24 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2019 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9999808889-24, по условиям которого ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора потребительского микрозайма от 12.07.2019 № 9999808889-24
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 11.04.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 80 6 2104110900, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 09.04.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 81 5 2104091935, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 26.01.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 59 5 2101262202, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 25 февраля 2016
Описательная часть
Определением Веневского районного суда Тульской области от 9 сентября 2022 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика <ФИО> назначен адвокат Мухамедшина С.В., предоставившая удостоверение № 880 от 21 января 2011 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 16.04.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0238062104160919, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 28.06.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 80 7 2106281449, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком <ФИО> заключен Договор потребительского микрозайма № <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> обязательств перед ООО МФК «СМСФИНАНС»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, МФО ООО
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком <дата>. был заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал
Описательная часть
Ответчик СЕВ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.55), не оспаривая факт заключения кредитного договора, просила применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и СЕВ заключен договор микрозайма сроком на 21 день, поскольку на заемщика возложено обязательство по возврату полной суммы займа с начисленными процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 01.08.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0034372108012037, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «МАНИ МЕН» 30.08.2018 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 5768563 в форме оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 25.10.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0034851910251454, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 10.02.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0035962102101714, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 01.07.2020 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0043442007011658, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» 30.03.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 1900634223, заключенный в форме оферты, по условиям которого
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что договора займа с ООО МФК «Лайм-Займ» он не заключал, согласия на заключение договора не давал и нигде лично не подписывался, поскольку не имеет электронной подписи, суд считает не состоятельным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 30.05.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0038152105261096, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 26.07.2021 а был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0038052107241039, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указало, что между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> с использованием аналога собственноручной подписи клиента был заключен договор о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как усматривается из договора микрозайма от и дополнительного соглашения к нему от днем возврата суммы займа и уплаты процентов является , следовательно, о нарушении своего права заимодавцу должно было стать известно не позднее . При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - отказать
