УИД 36RS0010-01-2022-000988-69

Дело № 2-790/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Шараповой А.Г.,

с участием:

- представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

20.06.2022 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») к ФИО1 с требованиями:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 23.06.2021 № 21062100115943 по состоянию на 25.04.2022 в размере 125882 руб. 48 коп., где:

- 79943 руб. 47 коп. – основной долг по кредиту,

- 43247 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 2691 руб. 90 коп. – неустойка,

и проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства.

20.06.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль ответчика в счет обеспечения иска (сведения об исполнении обеспечительной меры по иску суду не представлены).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани»» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

23.06.2021 между истцом ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии со статьями 420-424, 426-429, 432-435, 329-331, 334-339, 809-811, 819 ГК РФ и требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключен договор микрозайма № 21062100115943 о предоставлении займа в размере 80444 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, при полной стоимости займа 80,60% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами в размере 5657 руб. 00 коп. «23» числа каждого месяца при последнем платеже 23.06.2025 в размере 6502 руб. 98 коп. согласно графику платежей. Определена неустойка за просрочку погашения кредита в пределах 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора). Согласовано обязательство заемщика по заключении договора залога транспортного средства в обеспечение погашения займа (пункты 9, 10 Индивидуальных условий договора).

23.06.2021 между сторонами заключен договор залога № 21062100115943 принадлежащего ответчику автомобиля - марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

23.06.2021 оформлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля) № 2021-006-097324-787.

Истец ООО МФК «КарМани»» исполнил свои обязательства по договору займа путем получения ответчиком через платежную систему 00БП-006988 от 23.06.2021.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашении займа по состоянию на 25.04.2022 образовалась задолженность в размере 125 882 руб. 48 коп., где:

- 79943 руб. 47 коп. – основной долг по кредиту,

- 43247 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 2691 руб. 90 коп. – неустойка,

что подтверждается графиком погашения займа как составной части договора, выпиской по счету заемщика о движении денег в погашение долга, расчетом задолженности.

22.01.2022 ответчику ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита и погашении задолженности № 05-978/22.

Правильность расчета ответчиком не опровергнута. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах в силу статей 11, 12, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ требование о взыскании рассчитанной задолженности подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 26.04.2022 по дату фактического возврата займа из расчета 80,6% годовых.

Согласно статье 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки (штрафных процентов) нет.

В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенных в соответствии со статьей 333.19 НК РФ судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3717 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 №.

На основании изложенного, статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 23.06.2021 № 21062100115943 по состоянию на 25.04.2022 в размере 125882 руб. 48 коп., где:

- 79943 руб. 47 коп. – основной долг по кредиту,

- 43247 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 2691 руб. 90 коп. – неустойка,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от 23.06.2021 № 21062100115943 проценты за пользование суммой займа за период с 26.04.2022 по дату фактического возврата займа из расчета 80,6% годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.